方的重男轻女意识，为达到离婚生子的目的。二是被上诉人伙同家人对上诉人及父母进行人身伤害，将上诉人对被上诉人的感情推向破裂的边缘。三是在被上诉人伙同 这些问题一审法院应该审理。被上诉人及其家人重男轻女的封建思想、暴力干涉婚姻自由的行为不应该受到变相支持，婚姻、家庭、母亲和儿童的合法权益应当受到法律的保护 ...

三十、初一到我家中闹事辱骂，初三朱某丙在回家的路上，原告付某甲的父母仍到女方家中闹事，朱某丙回到家中半个月，始终没有见男方一面，原告家人在村 ：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定定：禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用第十条 ...

分红利不经原告同意擅自拿走，导致原、被告产生纠纷。故诉至人民法院，请求对原、被告婚姻关系存续期间的财产分割，并确定各自对财产享有所有权。 被告秦某辩称：原告所诉部分 付任何费用；二、五强溪的股份近9万元（其中包括女方父母2万元）归张某某保管，离婚后秦某无权干涉所有的红利，待秦晴成年后股份证交秦晴管理； ...

法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。但当事人依据本地风俗习惯自愿订立婚约的，法律也不予干涉。男女双方在订立婚约的过程中，依据当地 对自己权利的正当处分，本院予以准许。对被告主张的陪嫁现金6000元，按习俗系女方父母为女儿出嫁而陪送的财产，与被告为其女儿陪送的其他实物一样，应 ...

即x元。原告李某某要求全额返还，理由不足，不予支持。因上述婚约财物由女方父母实际收取，原告要求被告黄某乙返还聘金，缺乏依据，不予支持。据此，依照 条文如下 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”因此，即使原告收取了出嫁女儿的聘金，本院也 共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法 ...

的理由不足，本院酌定返还85%的聘金，即x元。按照当地婚约习俗，一般由女方父母实际收取聘金，被告欧某甲作为被告欧某乙的母亲应为返还聘金的义务 适用法律条文如下 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付 ...

扫地出门，从此一无所有，天理难容！如果不是郭某某家人干涉，我们夫妻决不会走到这一地步，我们的女儿正需要父母的呵护，怎能忍心。在庭审时，崔某某又 ，才最终未能撤诉，因此，双方的感情并未破裂，一审法院判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系是错误的。二、如果人民法院确认被上诉人与上诉人的夫妻感情确已破裂，就应当 ...

尚可，X年X月X日生一女孩姜某桐。因婚后生活受到第三人父母的干涉，导致原告突发精神病，于2008年11月19日入长春市心理医院治疗，12月4日 到民政局办理的离婚手续，民政局在明知原告精神不正常的情况下，签发离婚证，违反了《婚姻登记条例》的规定。根据《民法通则》的有关规定，原告的离婚协议是无效的。故此 ...

我不信任，使我无法容忍的是被告对我拳打脚踢，大打出手，我们的感情已彻底破裂，婚姻毫无存在的价值。起诉请求离婚，抚养儿子及分割财产。 被告李某某辩称，同意原告申海 的权利和义务）双方有一子归男方抚养，因女方无工作，不支付任何抚养费用；女方有探望的权利，男方不得干涉。二、财产及债务处理：现有住房一套，房产 ...