人的签字，亦没有两个以上的见证人签字确认，不具有真实性与合某性。2、遗嘱公证不合某。公证书表述为：“刘某某于2008年5月27日在本公证处、在本 行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条也规定：“经过法定程序公证 ...

辩解鉴定机构作出的鉴定书有误，因其辩解缺乏足以推翻该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于施行后如何办理公的批复》的答复，即：2006年 (2007)第X号鉴定书鉴材不充分，鉴定结论错误，不应作为定案的根据。作为遗嘱公证过程是依法进行。 被上诉人李某乙辩称，1993年经全家协商，由叔父李 ...

其缺乏足以推翻该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的 提供《公证遗嘱》无效。抗诉机关认为有新证据即立遗嘱人李某戊安捺手印的《公证遗嘱》足以推翻原审判决，因该份证据与本次诉讼事实上无关联性，故本院无法采 ...

所附的义务，因此刘某乙有权接受遗赠，取得盈保楼的继承权。 关于对自书遗嘱的内容应如何理解的问题。刘某保于1991年3月11日所立自书遗嘱的全文内容是：我 步镇X路X号的楼高四层的楼房“盈保楼”赠给刘某乙。三、从刘某保办理遗嘱公证过程中形成的《来访笔录》等书证内容来看，刘某保当时明确作出了要将楼房(盈保 ...

是大家各三分之一,不论如何,原告放弃的都是三分之一份额,故不存在自己欺骗和蒙蔽原告的说法。综上，原告要求推翻公证、按遗嘱继承并无法律依据，故 股放弃继承，并书写了放弃继承权声明书，由于两位继承人放弃继承，上海市虹口区公证处于2006年8月1日制作了(2006)沪虹证字第××××号继承权公证书，明确现在 ...

徐某某和翁某甲名下，为双方共同共有。徐某某于2004年1月5日立有公证遗嘱表示位于上海市X路某号X室房屋产权中属于其个人部分由女儿翁某甲、孙子 提出申请调查令问题，由于系争房屋产权登记在徐某某和翁某甲名下，无论调查结果如何，均不影响双方享有系争房屋共同共有的产权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

去世多年后取得，韩某生不可能作为共有人而对上述房屋享有权利。至于张某文如何购得大港油田集团有限责任公司的单位产住房不在本案审理范围之内，亦不能对抗房产证 个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱 ...

请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照 应当认为张某甲放弃了对遗产的继承。我们也注意到，上诉人以公证某出具日期为理由推翻了放弃，这个没有法律依据。另外一点经济状况并不是放弃继承的法定理由和 ...

6145.18元、个人维修基金466.7元；2006年4月5日，原、被告6人对遗产如何分配进行协商，均签名同意友谊路市委X排X号旧楼房产所有权归韩某己继承，同意办理 亦出具书证明确证明该房产已由韩某霄转让与韩某丁。虽然韩某己此后又欲推翻该证言，但韩某己在没有明确有力的证据来印证其主张的情况下，依法不能 ...