记载丘(地)号，不能确定房屋的座落位置。因此，被上诉人不是争议的X号房屋所有人。(二)、上诉人与鲁山县工商局是房屋的共有权人。1986年上诉人响应鲁山 人不是承租人，是争议房屋的所有权人，所以对自己的房屋义不容辞进行着维修和添加附属设施。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系是错误的。二 ...

问题，吕某与徐某乙结婚后，添加徐某乙为该房房权共有人。同时徐某乙父母享有该房产权属的一切权益。” 诉讼中，应原告申请，本院委托上海某房地产土地估价有限公司对 应当为包括原、被告四人在内的家庭共同财产。原、被告在系争房屋中享有的财产份额应以原、被告在该房屋购买过程中的出资及所作贡献大小来确定。本案系争 ...

请求的该案诉讼中，重申一下解除合同这一前提，并非法律所禁止。凯洲实业公司在2007年9月28日申请撤回该案起诉，主要是考虑凯洲实业公司已在该案的 而造成的经济损失由乙方负责。3.房屋竣工验收后由甲方从银行取回土地证，双方共同办理房屋产权证书，如果未能取回土地证，则甲方承担全部责任。4.若乙方在项目开发 ...