分配原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有公民立遗嘱违反此规定即为无效的法律规定，故原告诉称本案 了该法律规定的问题。本院认为，判断继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的实际情况确定。原告刘某甲系三级残疾人员，属于缺乏劳动能力的 ...

：1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后，就 改判驳回唐某乙、张某丁的诉讼请求。理由是：1、刘某某所立遗嘱系代书遗嘱，不符合某定生效要件而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定： ...

合理，但征询原、被告意见，均表示对该房产不予评估。 南阳高新公证处公证书记载：兹证明立遗嘱人乔某宽，于1998年6月24日，在南阳卫校附属医院外一科X号 ，乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁每位继承13.815平方米。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告唐亚平的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担 ...

X室房屋归原告所有。但是，由于被告均未到庭，致使无法调解。 本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人王某生前书面留言 、南化股份3300股及资金余额人民币2040.83元归原告张某所有，张某于本判决生效之日起十日内给付王某、王某、陈某、王某、王某遗产折价款各 ...

镇X路X号楼房一栋)，本案为遗嘱继承纠纷。 关于本院作出已生效的(2001)江中法行终字第X号行政判决中部分判决理由应如何理解的问题。上述行政判决“本院认为” 没有取消法定继承人的特留份额或必要应留份额。首先，刘某保1991年3月11日立遗嘱时，与叶某某尚未结婚，其儿子刘某甲尚未出生，因此该遗嘱不可能 ...

作为王某智立遗嘱时的见证人，或者向王某智告知仍需他人作为见证人，其所立遗嘱方能生效。但在双方签订的《非诉讼委托代理协议》书上，三信律师所仅注明委托事项及 》的签约主体，是王某智和三信律师所，只有三信律师所才有权决定该所应当如何履行其与王某智签订的协议。张合只是三信律师所指派的律师，只能根据该所的指令 ...

一。最高人民法院在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中规定：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女 。”被继承人范某祥明知原告李某某经其同意，已经通过人工授精手术受孕，但在立遗嘱时以其不要这个孩子为由，将自己遗留的房产全部交给父母继承。范某祥 ...

于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后， 二十分之一的份额。 三、由上诉人陈某丙付给陈某甲房租费x元，限判决生效后十日内付清。 一审案件受理1600元、其他诉讼费1240元，合计2840元，由陈 ...

并非遗嘱涉及的当事人或利害关系人，其也无权干涉立遗嘱人张某清如何处分房产，对遗嘱处分的房产也不享有民事权利和义某。因此，被上诉人与本案争议的实质问题并 X号《公证书》制作程序合法、审查内容真实合法，并已在南宁市X区人民法院制发并生效的(2006)青民一初字第X号《民事判决书》中视为有效证据认定。综上， ...