人事和劳动社会保障局的答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是如何认定纪某某在工作中所受伤害时的用人单位。根据纪某某的陈述、证人证言及相关证据，证实 提出，纪某某是在石泉县信达民爆物品服务有限公司的爆破施工场所受到的意外伤害，原审法院认定承担责任主体错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民 ...

驾驶证复印件。证13：唐x的中国人民共和国机动车驾驶证复印件。证14：曾xx对自己如何进厂和受伤经过的陈述及出事示意图。证15：厂长（谢某波）3月27 被告xx局某作出的株劳工伤企认字（2010）X号工伤认定书，请求依法认定曾xx的意外伤害为非工伤。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1： ...

保险条款》、《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原某张某于 承担不利后果。 最高人民法院研究室关于对《保险法》第某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复 甘肃省高级人民法院a 你院甘高法研〔1999〕X号《关于 ...

右腕部损伤致腕关节运动受限属伤残十级。2011年8月5日，西峡县交警队认定：张博承担全部责任。原告无责任。依据保险单的约定，被告应支付原告医疗 投保单上亦没有该部分内容，因此，格式条款中关于被保险人伤残评定适用意外伤害伤残评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿的内容对原告没有约束力，故，对被告认为适用意外伤害 ...

原告提交的证据1、证据3、证据4，被告质证后无异议，其证明力本院予以认定，证据5内容真实，来源合法，被告对其真实性、合法性没有异议，且该组证据与 保险金，本附加险合同终止。”具体的争议为给付重大疾病保险金的前提条件如何某解，即“因意外伤害死亡”是否属“被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病”。《中华 ...

某残疾保险金的数额如何确定；2、涉案保险合同的理赔是适用损失补偿原则还是适用给付原则，太平洋财保新沂支公司是否应当支付曹某意外伤害医疗费用保险金3000元 新沂支公司提出的“意外伤害医疗费用”应适用损失补偿原则，曹某的医疗费损失已经得到赔偿，不应重复赔付的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚， ...

被告未参加，在标准的选择上是不恰当的，应以意外伤害标准鉴定。该鉴定虽在宛城法院的判决中得到认定，但只对判决书的当事人有约束。对证据八，异议 约定中亦未出现主险及附加险的如何区分问题。因此，根据此约定，本案保险合同的主险包含了“意外伤害身故保险金”、“意外伤害残疾保险金”以及保险单特别约定条款中的“意外 ...

保险金额的最高限额，而不是约定为x元。3、一审法院把人均意外伤害住院医疗保险认定为（1500×2+x）÷3=7666.67元错误。邓某甲参加的是国 意外伤害保险金额为6000元、每人意外伤害住院医疗保险金额为1500元。 但国寿全家福保险（B）型条款中，就如何计算支付保险金。应该支付多少该条款的解读颇 ...

。由于被保险人陈某在保险期间因猝死引发保险事故，导致保险人与被保险人的法定受益人在如何承担保险责任的问题上产生分歧进而引起了本案纠纷的发生。因此，确定投保人云南 陈某猝死是因外在因素引起，所以被保险人陈某不属意外伤害保险责任的理赔范围。基于上述理由，认定被保险人陈某的猝死系由于急性病所致，符合有关医学 ...

，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合某之前或者 =x元；2、意外伤害残疾保险金x元×15%×2份=x元；3、鉴定费410元，共计x元。 经庭审举证、质某、认证，本院认定本案事实如下： 2010 ...