。 上诉人(原审原告)蔡某某，女，52岁，海南省文昌市人，汉族，系林某甲的妻子，现住（略）。 委托代理人黄勇，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审 的房屋，1960年被政府没收，1978年政府将该房落实归父母所有，该房屋作为父母的遗产应当由原告林某甲、被告林某乙共同继承分割。至于原告提出被告的赔偿 ...

婚之子，为此，两原告请求人民法院依法分割袁某尧的遗产。 被告谌某某口头辩称，被告谌某某系遗产人的合法妻子，现请求人民法院依照法律分割袁某尧的 谌某某承担2825元,袁某2825元,袁某己承担2825元. 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事在协议上签名或捺手印后具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

还，因曹军已故，被告系曹军妻子，借款用于夫妻共同生活，且曹军的其他继承人均放弃继承，故要求被告归还该款。另曹军的遗产有住房一座、以曹军之子曹 本判决生效后十日内归还原告张某某本金x元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算一年）。 案件受理费2300元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中 ...

1967年生，汉族。 委托代理人，邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。 上列原、被告因遗产继承纠纷一案，本院作出（2009）南民初字第X号判决书，原告不服提起上诉，濮阳市中级 后从遗产x元中扣除3000元归还给隋某甲。剩余x元为隋某甲海的遗产，一半归妻子包桂英，其他一半即x元，70%归隋某甲、隋某甲、隋某 ...

三子即高某丙，高某丙，高某辛签订了一份分家协议，协议约定了高某丁所分得的高某丁岩及其妻子的房产、土地使用权和三被告所各得的房屋及其土地使用权 向本院上诉称：本案系析产纠纷，被继承人也就是高某丁岩夫妇去世后，对遗留的遗产上诉人均没有表示放弃继承，该财产分割前处于共同共有状态，现上诉人要求分割共有财产并不 ...

一种处分，应当尊重其遗愿。但是该房子是于某齐与妻子马瑞云的共有财产，他仅拥有该房产五分之三的权利，因当事人对房产价值均未要求鉴定，结合本案上诉人 本院予以认定。被上诉人没有提供证据证明她已经将房款支付给于某齐，那么，马瑞云的遗产4万元应当由被上诉人支付给上诉人，应向三上诉人每人支付1万元。 关于某诉人 ...

双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄某乙、汪某某的次女黄某华是被告周某戊的妻子。黄某华与被告周某戊2003年7月22日登记结婚，X年X月X日生育一 华去世后，该房某的一半依法应归被告周某戊所有，另一半应为死者黄某华的遗产。原、被告在原一审过程中一致认可该房某价值为24万元，被告周某戊在本审时述称 ...

该房产属于其夫妻共有，进而又辩称《代书遗嘱》和《协议书》侵犯了其妻子的财产权益而无效的意见不符合法律规定，忽视了《最后的话》生效所附期限和条件的限制。因此 号院ｘ号楼ｘ单元ｘｘｘ号房产归原告李ｘｘ所有；三、被继承人李ｘｘ和王ｘｘ的遗产索尼电视、索尼音响、春兰空调各一台归被告李ｘｘ继承，录像机、电暖炉、 ...

华某丁、儿子华某戊、华某熙（华某熙早年去美国，一九六九年病故，遗下妻子李某某、女儿华某己、华某庚、华某辛）。徐某某生三个子女：女儿华某 提出该房是父母遗产，证据不足，不予认定。上海淮海中路１８５７弄４１号楼房是华某臣、李某容的遗产，华某甲、华某乙等一直应该房居住，从有利于生活使用考虑，应将该房折价分配 ...

李玉珍当庭作证，证人李玉珍与二被告系邻居，两家关系要好，证人赵某妻子的兄弟媳妇系二被告的女儿邱某琴。原告对上述不予认可，并称二位证人和本案的二被告有很深 ，剩余的x.64元（x.64元-x元-x元）为二被告所支出。 二、本案所诉争的遗产：1、彩票站机器押金x.04元；2、座落于黄某路X号院X号楼X单元 ...