某1500元具有合理性，本院予以认定。 关于张某驾车是否系履行职务的行为，本院依法调取了事故发生时，张某、姚某、姚某、邹某在宁波市公安局鄞州分局交某警察大队事故 某系浙某号牌小型普通客车所有人，张某系被告姚某的雇员，张某驾车系履行职务的行为，故应由被告姚某对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，因涉案 ...

、张某、陈某、余某、江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人张某某 余某系犯罪行为；且在共同犯罪中属于从犯，建议对被告人余某从轻处罚。 被告人江某、张某某对起诉指控的事实均无异议。 经审理查明：2009年6月某日22时许， ...

某Ⅰ标路基项目部（以下简称海榆Ⅰ标项目部）工某人员的名义与其签订的合同，签约行为属于职务行为，因此原告不具备诉讼主体资格；2、如果人民法院认可原告与其 》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费22270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

五起违法事实没有辩解意见。对民事部分同意赔偿原告王某某夫妇的经济损失。其辩护人认为，被告人邱某的行为不构成非法拘禁罪、抢劫罪。虽构成盗窃罪、盗伐林木罪， 伤害的犯罪故意，后期只是由于分工不同，才分别实施了故意伤害行为，四被告人的行为属于共同犯罪，对损害后果均承担连带赔偿责任。故本院对四被告人及辩护人的 ...

的借贷关系符合法律规定，且李某某向原告出具欠条的行为属于职务行为，被告无理拖延还款期限的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、 有限公司的工商登记资料一份，证明该公司原名山X某投资有限公司，其法定代表人为姚某某； 被告对其真实性、合法性及关联性均予以认可； 2、山东某某投资有限公司上海 ...

万余某人民币的巨额财产与事实不符，不构成巨额财产来源不明罪的辩解，以及辩护人关于某某甲的离婚行为是否有效，应当由民政部门或者人民法院依照法律程序作出认定，公诉机关认定王某甲是 某在王某甲揭发之前已经被举报，燕某的行为不构成犯罪，且已经受到党纪、政纪处分，姚某和汪某在王某甲揭发前，已被立案查处，王某甲的 ...

之间的借贷关系符合法律规定，且李某某向原告出具欠条的行为属于职务行为，被告无理拖延还款期限的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、两 证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单某的诉讼请求。 本案受理费7,420元、财产保全费2,560元，合计9,980元， ...

，是单位行为，不应追究刑事责任，请求改判。 上诉人田某丙的辩护人尹某某辩护提出，田某丙的行为是一种职务行为，不构成犯罪。 经审理查明： （一）非法处置查封、 ，证明夏某的房屋是2009年1月3日购买的。证人曹某某证明，夏某的房屋是2008年底从他手里购买的，属于鸿业公某抵押给他22套房屋中的1套。上述 ...

人员或其员工账号，以及通过蓝山公司及其财务人员的账户还款的行为，均说明被告借某用于蓝山公司的可能性较高。如果曾某借某不是用于蓝山公司，应向本院说明借某 某，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。经本院查明，原告向被告借某用于 ...