上诉人曹某某不服原审判决上诉称：1、双方签订的离婚协议未经民政部门登记也未经法院判决，因此不产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系时，双方就财产及 被上诉人赵某某答辩称：一审法院依据有效证据及查明的事实依法作出判决，公正正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：曹某某与赵某某 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告于1998年10月27日登记结婚。于99年农历5月24日生壹男孩，取名郭某洋。原告婚前财产有：桂花25英寸 楼房归被告郭某某所有。五、被告郭某某给付原告齐某某款8万元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。六、婚后所购电脑、太阳能归被告所有。案件受理费 ...

等费用，被告邝某将其中32,000元的票据拿到医保站报账后占为己有。原告在邝某义婚前送给其房屋一套（价值58,000元），现在被邝某占有，因邝某未 裁定是由第某审法院作出的，按照第某审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第某审程序审理，所作的 ...

双方未达成协议。 二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，涉及本案的焦点是：上诉人与被上诉人的感情是否破裂、 问题，根据本案查明的事实，该房屋经国家公证机关按照法律程序进行了公证，而作为公证书具有法律效力，该房屋属于被上诉人的婚前财产，被上诉人是该房屋的所有权人 ...

）酉法民初字第X号调解书确认双方自愿离婚，符合法律规定，已产生法律效力。该调解书认定的部分事实确有错误，即双方当事人婚后共同生活期间购买的重庆市江北区 意思表示”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是 ...

但在原审判决书中却对该事实没有认定，没有对上诉人的婚前合法财产予以判决。 常某乙答辩称，原审判决合法公正，对婚生女抚养及抚养费、财产及债务也做了明确 大门X扇归被告常某乙所有。常某乙补偿常某甲2000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

支付利息共达7万元不客观、不公正，缺少事实与法律依据。三、尹××对张××的扩大损失不应承担过错赔偿责任。 二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的 夫妻共同财产，夫妻均有平等的处分权。签订协议双方没有充分有力的证据证明尹××处分房屋的行为经过黄××同意，故该行为对黄××不产生法律效力。虽然在2006年 ...

王某某婚前财产归原告王某某所有。被告李某某婚前财产归被告李某某所有。于本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告王某某负担。 上诉人 要结婚证，再次告诉他。11月我向叶县人民法院递交了离婚起诉状。我与上诉人有没有冲突，感情是否破裂请法庭根据以上的细节实例作个判定。异议三、上诉人说 ...

签订的，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无 和四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故 ...