上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人闪某某，被上诉人丁某某及其委托代理人王棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，闪某某、丁某某 ...

而花费的其他开支有一万多元，目前苏某某家庭经济条件较困难。被上诉人马某某婚前给付上诉人苏某某的彩礼为现金 x元，以及8000元存折和1300元存折各一张 人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，要求返还彩礼金应当支持。而 ...

〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，由于本案中双方已经结婚，韩某某也未提交 某某不服原判上诉称：1、双方具有较深厚的感情基础，夫妻之间小打小闹的吵架，达不到感情破裂的程度，达不到法定离婚的条件，崔某甲在原审中所提交的四 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元， (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。...

被上诉人（原审原告）：马某。 委托代理人：刘静洁，湖滨区X法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010)湖民一初字第X 确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案王某、马某 ...

民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人张骁隆、被上诉人温某及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已 确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，高某、温某2008年 ...

的申请，本院依法组成合议庭于2010年10月19日对本案进行了不公开审理。上诉人原某甲及其委托代理人原某乙、翟某某、被上诉人刘某及其委托代理人李某丙、 彩礼返还的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的。刘 ...

结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某丙与被告 ： 一、撤销夏邑县人民法院(2011)夏民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人张某丙的诉讼请求。 一、二审案件受理费各225元，均由被上诉人张某丙负担。 本 ...

，不久双方即产生矛盾，一个月左右即分居至今。双方均同意离婚，符合法律规定的离婚条件，本院准许。双方举行结婚典礼一个月左右便分居，夫妻共同生活时间很短。双方 登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在二审庭审中被上诉人唐某虽然提供了本村村委会的证明 ...

人亲自收取718元外，其余92,110元由被上诉人之姐收取后全部交由被上诉人占有，并于当日就以被上诉人名义存入银行54,000元，其余38,110元由被上诉人掌管及借给 办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本某中，上诉人无证据证实返还彩礼的条件已成就，故对该项诉请求 ...