责任。原告要求被告退还已收取摄像服务费用的诉讼请求，合法有理，应予支持。婚庆影像资料是夫妻日后重温结婚喜庆、获得精神愉悦、增进夫妻感情的特定纪念物品， 原判法律适用错误，根据《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》第二十二条规定，赔偿标准应为摄像服务费100元的十倍；同时要求被上诉人继续履行原摄影合同。 ...

，参与了特许加盟经营活动。本院还注意到，两被告与加盟商签订的合同内容以及在“中国婚庆事业网（www.x.com）”上所介绍的其为加盟商所提供的支持 的赔偿数额。鉴于本案并未查明被告侵权获利和原告所遭受的实际损失，故而本院依法适用法定赔偿的规定，酌情予以确定赔偿数额。本院注意到以下事实：两被告侵权持续的 ...

以基本工资来计算。 被告李某某辩称：我和被告洛阳情缘婚庆礼仪策划有限公司签订了合同，按照合同的约定，由于洛阳情缘婚庆礼仪策划有限公司的原因造成原告人身伤害，我不承担赔偿 《关某审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告洛阳情缘婚庆公司礼策划公司于判决 ...

雷龙网络技术中心（以下简称世纪雷龙公司）签订的网站建设合同。 7、世纪雷龙公司出具的情况说明。 8、多组原告公司承办婚庆等业务所拍摄的数码照片。 9、照片拍摄人员 七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： ...

雷龙网络技术中心（以下简称世纪雷龙公司）签订的网站建设合同。 7、世纪雷龙公司出具的情况说明。 8、多组原告公司承办婚庆等业务所拍摄的数码照片。 9、照片拍摄人员 七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： ...

经营合同过程中，无论从合同文本的内容、授权书所使用的信笺，还是从有关的宣传资料、商品实物来看，均与“中国婚庆事业网（www.x.com）”中反映出 存在需要登报消除影响的问题。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人均未在本案二审程序中提供新 ...

，当事人的合法权益受法律保护。“XX礼仪服务社”为原告提供了婚庆礼仪服务，原告也向其支付了全部8,710元服务费用，应当认定双方之间存在服务合同关系，合同 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第三十条之规定，判决如下： ...

后认定以下事实：原告与被告均系从事婚庆服务的企业法人。2005年9月24日，原告与案外人世纪雷龙公司签订《网站建设合同》，由原告提供企业材料及图片， 上诉人艳阳天顺公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

协商签订的婚庆服务协议，为双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告杨某某由于过失未能履行录相和刻制光盘的服务，致使未能全面地履行合同义务，构成 双方亦和解不成，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一 ...

服务合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员谷敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹某彬担任本案记录。 原告李某、徐某某 违约责任，不包括精神损失费；3、两原告要求退还4600元婚庆礼仪费没有法律依据，因为双方的婚庆服务合同约定的服务内容不包括光盘的后期制作。综上，请求法院 ...