、付某、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆是否 部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某甲、刘盛坚、梁某、于发海任何一方的过错导致事故发生，故无法确定各交通事故当事人的事故责任，对此，本院作如下分析： ...

周某融的抚养权跟随原告生活，并由原告抚养。 一审法院认为：父母对子女有抚养教某的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这是每个公民必须履行的法定义务。父母与 对于子女仍有抚养和教某的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案上诉人与被上诉人离婚时，双方协议约定两个小孩 ...

，被上诉人的月收入才2000元人民币，既要维持其一家三口的日常生活支出，又要赡养两个老人，可见其收入过低，根本无法保障小孩蒋某灵的抚养教育费用，更谈不上 共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有 ...

期限内。 原审判决认为：七原告是于发海的法定第一顺序继承人，于发海对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故七原告的诉讼主体适格，原审法院对被告永安保险 的交通事故责任认定书，由于无法查证张某辛、刘盛坚、梁某、于发海任何一方的过错导致事故发生，故无法确定各交通事故当事人的事故责任，对此，本院作如下分析： ...

长子×某及其爱人×某、孙子×某护理，丧葬事宜亦由其孙×某操办，根据法律规定，尽赡养义务的子女应多分遗产，长子×某应多分遗产。考虑到×某所尽赡养义务较少 赡养父亲的义务，上诉人一方的证人也证明上诉人与其父关系不融洽，其父曾要求做调解工作，以缓和父子之间的关系。据此可知，上诉人履行赡养义务较少，依法应予少 ...

款应由四原告与被告李某乙依法继承，考虑到李某乙、李某甲对老人所尽的赡养义务较多，应适当多分，以该二人各继承1200元，其余三人各继承 未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行 ...

、胡某，因为，其他的子女都有房子，只有王某没有房子，所以我们想把房子赠给王某一人所有。公证员问陈某甲、胡某某你们自己还另有住房吗回答，有呢。 另 工人，在银川火车站惠民小区有住房一套，建筑面积64平方米，现单位房改、义子王某已交付房改款x元。由于王某长期与我共同生活，并尽了赡养义务，且他家庭生活比较 ...

。原告李某丙有其女李某戊需抚养，父亲李某丁有两子一女，也需其子女赡养。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、交通事故责任划分；二、湘x 人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的， ...