、付某、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆是否 案涉交通事故及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某甲所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。 ...

时间也是不符合常理；对证据5不认可，应当由该司机出庭作证说明包车的目的，说明是否与案件有关。 被告中央医院为支持自己的观点，提出如下证据：病历共279页，证明患者 不力的过失行为与郝喜莲死亡有一定的因果关系，被告应当承担50%的责任。 另查明，患者郝喜莲，X年X月X日出生，5个子女分别为程某乙、程某丙 ...

是否有名誉受损的事实以及被告的行为与原告的损害后果之间是否有因果关系等方面来认定。本案涉及的原告赖某甲盗窃电力案是由法院公开审理和公开宣判的案件 。按照一审的逻辑，为了维护自己的合法权益就可以侵犯他人的权益，而且无需承担民事赔偿责任某二、根据1964年9月18日《最高人民法院关于改进张贴布告工作的通知 ...

月25日出院。 再查明，原告荣某某有父亲荣某科，农民，X年X月X日出生，住安徽省霍山县X镇X村，原告系其唯一的子女。原告荣某某系安乡县通顺铸造有限公司 号鉴定书中所确定的损伤参与度的比例，在本案中可以理解为原因力的比例，民事责任承担的比例。原告财产损失中的第1—6项，合计x.15元，应当参照该鉴定书所 ...

本院以确认。 本案争议的焦点为：1、原告主某抚养费是否超过诉某时效2、陈X出生后，被告是否有支付过抚养费3、陈X抚养费的计算标准以及被告应如何支付 请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主某的，由负有举证责任的当事人承担不利后果...

原告主张的x元误工费不予以认可；7、原告没有证据证明在抚养两个残疾子女，且两个残疾子女有国家政策规定的低保保障其生活，对原告主张的被扶养人生活费x 被告李某的赔偿责任承担连带责任。二、关于被告为原告垫付了医疗费x.56元中包括原告治疗自身疾病多用的x元，对该笔费原告自己认可一部分的事实是否成立的认定。 ...

家门。鉴于原告的遗弃行为，对被告造成某大的精神伤害，被告同意离婚，但要求原告承担借款治病的医疗费9000元、续医费x元、住房补贴x元、精神损害抚慰金x 抚养的，应由生父母抚养，继父母与继子女间已形成某权利义务关系自然消除。本案关于被告与原告子女是否形成某养关系的事实双方有争议，但原告以被告未尽抚养义务 ...

：被上诉人提交的证据足以证实被上诉人廖某甲、廖某乙是本案死者廖某高的亲生子女，上诉人的上诉理由均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

本案的争议焦点为：一、王某东的家属是否有权向二被告提出赔偿请求的问题。二、二被告是否应承担本案的交通事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题 x.14元。陈某放生前扶养的家庭成员共有3人，其中陈某放的父母共生育子女7人，且年龄均在75周岁以上，故以江西省2007年度农村居民人均年生活消费支出 ...

2=7226.3元。曾某某父母：20年×2676.41元／年×50％×l/3=8921元；子女（10年+8年）×2676.41元／年×50％×l/2＝x.8元。曾某某 抚慰金等的判赔，亦有与法不符之处，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人对原判主文第二条判决的x元不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人 ...