唐成林、唐锐、陈鹏、李卫华（该七人均持木棒）打架，被告五人将吴某超打伤，被学校送到秀山县医院抢救无效死亡。为此，秀山第三中学支付吴某超 解释》第九条明确规定“致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金”，并且《道路交通事故处理办法》第三十七条第（八）项规定的“死亡补偿费”虽然与“死亡赔偿金”的名称不同，但 ...

驳回反诉人的请求。 经审理查明：原告卜XX，被告梁XX均系漯河市育才学校初中一年级学生，2009年12月28日下午，两人在课堂上发生口角，并于当日 被告育才学校退还学费1750元，因与本案不属同一法律关系，故原告此项请求本案不予处理。原告要求二被告支付误课费1500元的请求，由于辅导老师出具的收费条未 ...

苏其盛等人发生争吵。苏其盛等人认为蔡某甲会找人来打架,即在该校学生宿舍X号准备了木棍、啤酒瓶等工具。当晚21时许,蔡某甲等人手持 民事判决书》己对韦某丙的刑事责任及附带民事责任赔偿问题进行处理。由于被告广西城市建设学校对于未成年在校学生遭受人身损害是否应当承担民事责任问题,属于另一法律关系,上述刑事 ...

，已履行了相应职责，行为并无不当，学校无法律责任。4、学校已对王某丙做出了开除学籍的处理决定。5、未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担 出差人员伙食补助标准为30元/天。 本院认为：被告王某丙在教室内与原告耿某甲打架，用刀将原告捅伤，其主观上存在过错，客观上造成原告身体损伤，其侵害的 ...

职守，2010年11月16日其班内学生打架，造成一名学生颅脑损伤，对原告造成一定的经济损失和负面影响。根据学校的管理制度，经校领导研究决定，解除双方 家长要求赔偿，并要求必须处理责任老师，随后学校为学生看病并赔礼道歉。当月23日，原告以被告工作失职，导致学生斗殴并造成一定后果给学校造成严重不良影响，属 ...

自卫就碰了原告李某丙几下，根本没有打伤原告，当时被告刘某某在场，但未参加打架。被告张某己与原告李某丙殴打了，被告王某壬不应承担任何责任。请求法院依法 宜。因原告已自愿撤回对被告学某的起诉，故本院对学某应承担的10%不再做实体处理。据此，被告王某壬、王某癸、郭某某应赔偿原告6091.46元（x.32元× ...

、学校没有过错，不承担赔偿责任。中小学校与学生之间的关系为教育管理关系，学生伤害事故处理适用的是过错原则。本案事故发生后，学校及时通知双方家长并将受伤学生拉 不应承担民事赔偿责任。被告徐某丁认为；本案原告存在过错，原告和被告徐某丁打架是由于看电视发生矛盾引起的，事实的情况是原告正在看电视，被告在原告的 ...

，学校没有过错，不存在疏于管理的情形。根据我国教育部颁发施行的《学生伤害事故处理办法》第7条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 他们自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当知晓学生在校期间应遵守学校的规章制度和纪律，课间文明游戏，不打架、不骂人，应当知道相互推搡、拖抱会 ...

，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告颜某乙系被告广西烹饪学校学生，2007年8月19日原告的法定代理人李某某与被告广西烹饪学校 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长张国平 人民陪审员王喜生 人民陪审员王暄 ...

唐成林、唐锐、陈鹏、李卫华（该七人均持木棒）打架，被告五人将吴某超打伤，被学校送到秀山县医院抢救无效死亡。为此，秀山第三中学支付吴某超 解释》第九条明确规定“致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金”，并且《道路交通事故处理办法》第三十七条第（八）项规定的“死亡补偿费”虽然与“死亡赔偿金”的名称不同，但 ...