形式非法转让”。被告董xx非老城区X镇X村民，无权在该村享有宅基地，被告董xx与原告邓xx签订的宅基地买卖协议违反了上述法律规定，依法应属无效协议 村委会所有，由其进行经营、管理。也就是说，如果村委会同意宅基地使用权的买卖，该买卖合同应为合法有效。简言之，本案买卖协议依照《土地管理法》的规定是合法有效 ...

的正常秩序及当事人的信赖利益，维护社会经济秩序角度考虑，应确认二被告之间的房屋买卖协议有效。虽被告周某某提供的2006年11月10日证明经河南检苑司法鉴定中心鉴定证明 协议，该协议约定出售的是宋某甲在延津县城的房屋和宅基地，可见在签订该协议时买卖双方均知道该房屋系宋某甲所有，宋某乙、周某勤是以宋某甲 ...

、以法律为准绳”的司法原则。上诉人在1995年6月份在小李某村规划了一处宅基地，并盖了一间两层住房。在1999年，上诉人弟弟蒋某华给上诉人说村里 被上诉人仅仅拿了一份无权处分人出具的收条、就被一审法院认定房屋买卖协议成立并有效的判决，实在是视房屋买卖这一本某严谨、重大的民事法律行为为儿戏。所以说，上诉 ...

这能怪一审法院吗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》，是双方 双方的买卖行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院 ...

月11日由卖方郭一X、买方杨某、梁某，还有见证人田一X签订了宅基地转让协议。受让该片宅基原告出资6万元。2002年9月下旬，经原被告商议决定在 的时间进行鉴定，被告称该合同的原始件现在无法找到，不具备鉴定的条件。 根据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：原告梁某系被告杨某 ...

后仍没有到庭。 原审查明：原告辛某某与被告房某某系夫妻关系，1997年经政府批准宅基地一处，之后建主房某间、厢房某间、门楼一间。2002年8月原告辛 字第X号民事调解书吗原审判决认定事实错误，作出的判决也是错误的。请求二审法院依法改判。 张某某上诉理由为：我与李某某之间的房某买卖协议为有效协议。李某某 ...

的父亲也在场，未提任某异议，并加盖私章，予以认可，应确定该墙所占宅基地已归张某丙享有使用权。市政府本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活、依据 的“中人都在场”，难道死了三十多年的“中人王玉堂”也在场吗！所以，仅凭一份漏洞百出的《房屋买卖契约》上的一句“东边院墙归自己所有”就确定争议地归属显然是 ...