月X日生，汉族，皖霍邱县人，私营企业主，住（略）。 委托代理人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告张某，男，X年X月X日生，汉族，皖合肥市 合肥分公司，住所地合肥市X路X号。 负责人单某某，该公司经理。 委托代理人冯静，安徽见理律师事务所律师。 原某何某与被告张某、合肥天宇矿山机械有限责任公司(以下 ...

，常德市工商行政管理局作出复议决定，维持了津市市工商局作出的行政处罚决定。安徽华源公司遂向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销津市市工商局作出的津工商 的处置情况的证据。没有提供被侵权人浙江亚太药业股份有限公司商品原物或者照片。安徽华源公司未与浙江亚太药业股份有限公司签订商标许可使用协议。 本院认为：一 ...

合同不再续订为由，与被上诉人终止劳动关系。被上诉人遂向劳动仲裁委员会申诉，要求安徽四通支付被上诉人国有身份转换补偿金。 二审诉讼中，被上诉人对其仲裁请求明确为要求 2001年10月20日，420名职工经个人申请、登某，双方协商，安徽四通对自愿解除劳动关系职工，按照每满一工龄年给付500元安置费标准进行 ...

规定对被告提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权，向原告赔礼道歉，在《安徽市场报》上公开道歉，以消除影响；判令被告赔偿原告经济损失26000元(包含原告 了侵犯原告著作权的行为。3、原告去外景拍摄照片收取德农正成种业有限公司安徽分公司费用的原始收据，证明该被告支付了拍摄费用。4、安徽省版权局针对原告 ...

安徽省合肥市X路X号。 法定代表人章某某，该公司总经理。 第三人中美合资安徽饭店有限公司清算委员会，住所地中华人民共和国安徽省合肥市X路X号。 法定代表人唐 的一切争议”。双方当事人对该纠纷应提请仲裁机关解决，人民法院对此无管辖权，故安徽饭店对本纠纷案的管辖权异议成立。至于百事达公司以何某某、章某某为 ...

郎3VCD”碟片进行拆封，经公证人员察看，该碟片外包装盒和光盘心的正面显示有“安徽文化音像出版社出版发行”的字样。“刀郎3VCD”编码分别为：x-EX-X-X-00 。原审法院将该音像制品实物证据作为定案的依据，符合证据规则的规定。安徽文化音像出版社对此所持上诉理由，因无足以反驳的相反证据和法律依据， ...

元、因解决本案纠纷支出的费用1400元，合计3400元。案件受理费1266元，由安徽市场报社、王某丙承担；其它诉讼费303元，由王某甲承担。 上诉人 法院依法支持其要求两被上诉人共同赔偿精神损害及经济损失x元的诉讼请求。 被上诉人安徽市场报社未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：原判已充分照顾到上诉人王 ...

问题。我国著作权法明确规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。事实上，安徽天方茶业（集团）有限公司使用此涉案作品从不曾与己订立任何书面许可使用 法定条件，应当依法通过申请再审的方式谋求救济。傅某某基于同一争议问题,以安徽天方茶业（集团）有限公司和涉案被控侵权产品的销售者合肥茗丰茶叶有限公司为 ...

实施了侵权行为，以及赔偿依据。 被告武汉音像出版社辩称，武汉音像出版社并未委托安徽旭日光盘有限公司复制加工光盘，因此，不应承担侵权赔偿责任。 被告武汉音像出版社为 ，但有可能同时委托几家单位复制，对证据2未发表质证意见。 被告安徽旭日光盘有限公司对被告武汉音像出版社提交的证据1的质证意见与原告的相同。 ...

i.2002年12月，“天方”牌八宝菊花某被安徽省某府认某为“安徽名牌农产品”； j.2003年9月，在中国茶叶学会、世界茶文化交流协会联合举办 农业博览会名牌产品证书。17、“海上名茶”证书。18、“金城金奖”证书。19、安徽名牌农业证书。20、“五星级国际茶王”奖和“国际名茶优质奖”证书。21、 ...