经协商达成《简某安与简某甲家产协议书》，该《协议》从内容上来看既是简某安夫妇与简某甲对家庭共同共有财产的分割协议，又是简某安夫妇对其个人 ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 代理审判员张德礼 本件与原本核对无异 ...

过程中进行过陈述，退股协议书并非是对孙某某家产的分割，首先孙某某的家产远不止退股协议书上的金额，其次分配的对象也不是所有家庭成员，第三协议书上无 、毛某琲共同共有。 三上诉人在上诉状及二审庭审过程中确认首期支付被上诉人朱某某的50万元系由孙某某个人帐户中支出。 被上诉人朱某某在二审庭审审理过程中表示其 ...

分家析产，苗某道分到的是东院的三间土房。1981年，苗某鸣欲在宅基地上盖房被苗某道阻挡，后苗某鸣以家产已分割完毕、苗某道阻挡其建房 产业开发区人民法院（2011）洛开行初字第X号行政判决书，改判撤销原审第三人所持有的洛郊集建土08字第x号集体土地建设用地使用证。 被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审判决 ...

与被上诉人洛阳市人民政府、原审第三人姚某土地行政登记纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）洛开行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 析产，苗某道分到的是东院的三间土房。1981年，苗某鸣欲在宅基地上盖房被苗某道阻挡，后苗某鸣以家产已分割完毕、苗某道阻挡其 ...

证人郭靖远等人的说合下，签订了分单。该分单载明“李某甲、李某家、李某明弟兄三人分家，家产划分如下：李某甲、李某家二人分祖传家产西院平房三间。李 2、李某刚、李某苗、李某温分家情况说明一份，（李某刚到庭）说明案涉房屋的分割情况。3、刘青叶到庭证明办理房产证时李某甲不在场。 本院经审理查明的事实与原审一致 ...

和我离婚的，我只有还被上诉人心愿，同意离婚，因为被上诉人在外有第三者插足，所以分家产的事，法院一定要做得正确。在法律上讲，肖某某应该分得极少的家产 的房改房，由于该房屋至今尚未办理房产证，产权尚未清晰，一审法院没有对该房屋进行分割正确。至于佛山市X镇X村涌西队地号1293、图号07—10—(4)的住宅 ...

时隔二十四年不主张权利，不向有关部门反映。明明自己自愿放弃分家产的份额，并多次承诺把分的一间房送给我，多次讲因为我困难，不要该房了。否则我会把 规定时效，更不存在时效中止和中断。该案件是被继承人在之前十七年为儿子分割财产，分的是当时财产，详见1987年分家清单，财产侵权诉讼时效为二年。从1987年父亲 ...

，拟证实唐某晖已代二被告偿还欧某冬春31500元；4、房产分割协议书，拟证实欧某戊亲笔书写的分割讼争房产协议；5、民事诉状，拟证明被告欧某戊与二原告的 由少伟继承管业。但二老健在生活期间（直到最后去世一人为止），所有业权、家产归二老使用（包括出租房屋钱），儿女们不得侵犯，不能以任何借口干涉。”此后，二 ...

后，原、被告至今仍未和好，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；家产房屋归原告所有。 被告赖某未予答辨。 原告肖某为证明其诉讼主张，向本院 房屋X栋的价值是多少，因此，本院不宜在本案中对原、被告夫妻共同财产的分割进行判决。被告赖某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据 ...

综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人吴某乙答辩称，一、一审判决认定事实清楚。养猪场是被上诉人自筹 资金。被上诉人质证认为，这只是形式上分家。但是具体家产没有作分割。因该证据的具体内容并没有涉及诉争房屋的权属确认问题不能证明待证目的，故本院 ...