，烟台西政律师事务所律师。 原告韩国大宇株式会社诉被告烟台德生蚨置业公司买卖、寄售合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法 某告及原告青岛办事处传真《关于合作问题的函》等证据证明其已经实际履行了《寄售合同》约定的交货义务。(1).1996年1月30日函载明：“关于（略） ...

，河南开通律师事务所律师。 第三人翟某，男，出生于（略）。 原告新密市新兴寄售有限公司诉某告陈某借款合同纠纷一案，本院于2007年10月15日受理此案 回我院重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭审理此案，原告新密市新兴寄售有限公司的委托代理人李观廷、被告陈某的委托代理人郑来有到庭参加了诉某 ...

兩造經銷關係於九十五年十二月三十一日屆滿消滅。 被上訴人於銷售契約屆滿後，對於庫存商品處理方式，在九十六年一 月五日 約屆期消滅後，對於庫存商品處理方式， 在九十六年一月五日寄發存證信函表示以辦理退貨並返還價金予被上 訴人，或在被上訴人賣場採寄售方式，二者擇一方案供上訴人選擇， 惟上訴人均不同意，有如 ...

判决书来类推。 3、徐工集团南京办事处于2008年7月31日出具的《关于调回寄售小挖的通知》，证明：被告因挖掘机的产品质量存在问题，将在原告处寄售 日月星机电公司承继。 2008年2月16日，徐工集团与日月星机电公司签订一份寄售车合同，约定徐工集团将徐工牌EC80挖掘机两台、EC60挖掘机一台交由日月 ...

某乙只是叫其招待一下来的人；其没有持枪看护赌场，亦没有非法获利；在东山路寄售商行其使用的是假枪，没有叫人下跪。对起诉书指控其犯非法持有枪支罪 成立；对砍邵某某一案定性为寻衅滋事罪存在异议，如该罪名不成立，对在东山路寄售店一事构成寻衅滋事罪也不成立。 辩护人卢某某辩护，公诉机关没有证据证实被告人牟某某 ...

兴产与华达公司签订的委托书不违反有关法律规定，双方予以认可，应确认有效。寄售协议书日本兴产没有同意，巨有证据证明该协议书系伪造而成。华达公司依据 协议书不予认定是正确的。虽然，有关人员以日本兴产的名义向天津市第一中级人民法院依据寄售协议提起诉讼，但未办理相关的涉外使领馆认证手续，且日本兴产否认此事，故 ...

x号的x工程车（以下简称X号车）在内的10台车。在X号车后备注“车已售，3月已打特价报告”，在X号车后备注“2008年4月2日已签订合同售价29 源公司尚欠徐工重庆公司1490.x万元货款未支付，此外还将价值88.6万元的3台寄售车售出且未向徐工重庆公司支付货款，两项共计1579.x万元。但旭源公司举 ...

提供的证据有：寄存票及证人吴某某的证言，待证该肇事摩托车于2004年11月经寄售行已出卖给被告蔡某的事实。另经被告蔡某的申请本院委托丽水天平司法鉴定 提供的寄存票及证人吴某某的证言真实性有异议，认为机动车辆转让应办理过户手续，不论寄售是否成立均不影响被告郑某某在本案中应承担的责任；对金华精诚司法鉴定所 ...

提供的证据有：寄存票及证人吴某某的证言，待证该肇事摩托车于2004年11月经寄售行已出卖给被告蔡某的事实。另经被告蔡某的申请本院委托丽水天平司法鉴定 提供的寄存票及证人吴某某的证言真实性有异议，认为机动车辆转让应办理过户手续，不论寄售是否成立均不影响被告郑某某在本案中应承担的责任；对金华精诚司法鉴定所 ...

至今未归还原告。2010年5月，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的《寄售协议》、《送货单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，委托合同 解除委托合同。原告委托被告出售玉器，被告未能出售，原告为此要求解除双方所签订的《寄售协议》，并要求被告归还系争玉器，依法有据，本院予以支持。被告李 ...