》中地位为不动产。对于那些不能在法定时限内补办相关手续，最终导致被强制拆除的程序性违章建筑，依法应被归类为实质性违章建筑。违章建筑在法律上为动产，受 我局对上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，并且上诉人对我局作出的处罚决定并未提起行政诉讼，故上诉人要求我局连带赔偿其财产损失506 ...

向物业管理部门提出修缮房屋申请并获得批准。遂后原告与上海X建材有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定工程自2009年6月1日至2009年8月31 但无法对被告租赁部位进行修缮加固，而被告搭建的阁楼直接影响到房屋的承重，因此，原告要求被告拆除违章搭建，遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判 ...

、制作、发布事宜。”被上诉人接受委托后，开始操作委托事宜，委托上海东亚联合建筑设计有限公司进行楼顶招牌四面钢架结构工程设计。随后被上诉人向上海市静安区城市规划 》应该经过工商、规划和市容三个管理部门的批准才可设置，否则即为违章行为。 本院认为：上诉人委托被上诉人办理在中华企业大厦楼顶设置自身招牌的审批 ...