某法，河南奥博律师事务所律师。 案由:物权保护纠纷 上诉人滑县君悦王某小区业主委员会因与被上诉人李某某、王某某物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人滑县君悦王某小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员刘海波 审判员毛晓燕 ...

出生，北京市源通兴业投资有限公司职员，住（略）。 原告北京市X乡育芳园小区管理所(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力 北京市源通兴业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市X乡育芳园小区管理所供暖费九千六百八十四元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

业主使用，开发商指定盛昌鑫鼎物业公司为前期物业公司。2009年2月，小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会。2009年2月20日，业主委员会 的所有权属于开发商，地下车库的物业管理权也属于全体业主。小区内的地下车库是小区的配套设施设备，即使认定为开发商所有，也应优先满足全体业主的使用需要， ...

审理终结。 原审判决认定：2004年12月14日，佛山市南海区桂城名苑小区成立业主大会，选举产生了业主委员会(即被告)，并报当地行政主管部门备案。 主张，即判决解除被上诉人佛山市南海区兴业物业管理有限公司与南海区桂城名苑小区部分业主所签订的前期物业管理服务委托合同，责令被上诉人佛山市南海区兴业物业管理 ...

日公开开庭审理了本案。富寓物业公司的委托代理人莫智勇、唐某某，云帆小区业委会代表人岳某某及其委托代理人曹某某、邱某某到庭参加诉讼，蓝源公交公司 合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：云帆小区系河南富寓房地产有限公司开发。1999年12月31日，郑州市城市规划管理局颁发 ...

的要求与蓝源公交公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：云帆小区系河南富寓房地产有限公司开发。1999年12月31日，郑州市城市规划管理局颁发的 郑州市管城回族区房产管理局进行了备案。2009年11月27日晚9点，云帆小区业委会召开全体委员会议，经讨论一致通过不再和富寓物业公司签订物业服务合同 ...

经理。 委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）濮阳市中原小区业主委员会。 负责人刘某某，副主任。 委托代理人王某杰，河南百特律师 小区业主委员会申请备案报告及有关备案材料收悉并予以备案。 案件审理过程中，中原小区业委会申请对中原小区内X栋住宅楼供暖所需锅炉及其安装费用进行评估， ...

日出生，北京立业房地产开发有限公司副总经理，住（略）。 原告北京市海淀区品阁小区业主委员会（简称品阁业委会）与被告北京立业房地产开发有限公司（简称立业公司） 的物业费标准为1.80元/平方米/月。” 双方在法庭上确认，立业公司拥有小区楼体地下一层及地上一至三层的大部分物业，总面积6090.02平方米。 ...

。 上诉人洛阳XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）与因被上诉人洛阳市西工区XX小区业主委员会（以下简称XX业主委员会）侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2006 和其他杂费。门卫、门岗严重不负责任，多次脱岗、旷岗，导致小区管理混乱，全体业主人身和财产安全得不到任何保障。原告于2005年1 ...