上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

科技园公司、建筑公司签订的《麓山翰林苑住宅小区工程项目施工合同书》（包括麓山翰林苑住宅小区地下室工程施工合同）、建筑公司立即退出施工场地；二 关联性有异议：①该付款凭证证明科技园公司实际支付桩基工程款304万余元、地下室工程款1036万；②科技园公司所付工程款中包括应付建筑公司的土方工程款及零星工程款 ...

人于2009年6月8日与亚威公司签订了承租位于老城区X街的神州园小区地下室合同，双方约定在确保房屋安全的情况下作为浴池使用，同时原告支付了5 1、2002年4月15日洛阳市人民防空办公室的基本建设审批签证意见书一份。证明本案地下室是防空设施。2、2002年4月17日河南省洛阳市公安消防支队消防设计审核 ...

二原告及亲属感到无法接受，身心健康都受到极大创伤。原告认为，三被告明知该小区地下室系人防工程，地形复杂如同迷宫，任何人在某知情的情况下毫无阻挡地 人防办出具工程验收结论：满足战时和平时使用功能，同意作为合格工程交付使用。该小区建筑尚未取得综合验收合格手某，未能获得人民防空工程平时使用证。2008年5月 ...

噪音、热能，电磁辐射影响原告生活，”没有证据予以证实，上诉人提供的证据足以证实地下室安装的配电设备符合有关国家规范，所产生的噪音符合国家有关规定，电磁辐射不会 予以释明。以保障消费者的知情权。通过现场勘查该小区地下室面积较大，均设计为车位予以出售，小区院内绿地下方的地下空间完全可以用以安放该供电设备。 ...

确曾对周某某造成一定的妨害，周某某有权提出赔偿请求。岚益业委会将小区地下室对外出租时未充分考虑对于相邻居民的影响，其工作有不周某处，但直接 请求本院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人周某某辩称：1、上诉人改变地下室的用途违反了相关规定；2、上诉人在地下室内存放香蕉，产生大量水汽、噪音和 ...

，对杨某某第一项诉请可予支持。针对杨某某的赔偿诉请，岚益业委会将小区地下室对外出租时未充分考虑对于相邻居民的影响，其工作有不周之处，但直接 请求本院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人杨某某辩称：1、上诉人改变地下室的用途违反了相关规定；2、上诉人在地下室内存放香蕉，产生大量水汽、噪音和 ...

责，对唐某第一项诉请可予支持。针对唐某的赔偿诉请，岚益业委会将小区地下室对外出租时未充分考虑对于相邻居民的影响，其工作有不周之处，但直接侵权 请求本院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人唐某辩称：1、上诉人改变地下室的用途违反了相关规定；2、上诉人在地下室内存放香蕉，产生大量水汽、噪音和 ...

，对张某某第一项诉请可予支持。针对张某某的赔偿诉请，岚益业委会将小区地下室对外出租时未充分考虑对于相邻居民的影响，其工作有不周之处，但直接 请求本院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人张某某辩称：1、上诉人改变地下室的用途违反了相关规定；2、上诉人在地下室内存放香蕉，产生大量水汽、噪音和 ...

公诉机关濮阳市人民检察院。 被告人管某，男，X年X月X日出生 辩护人李某乙，河南优诚（略）事务所（略）。 辩护人张某丙,北京信诚（略）事务所（略）。 被告人王某丁，男，X年X月X日出生 辩护人刘某戊，北京张艳春（略）事务所（略）。 被告人袁某，男，X年X月X日出生 辩护人窦某某，河南优诚（略） ...