车位实际由孟某某使用，马某某无法在讼争车位停放车辆。 二审中，上诉人孟某某提供马某的询问笔录，证明：万科城市花园小区X年底购买物业的业主方可享受1万元/车位 价格以及购买车位的优惠条件，与本案中孟某某A处分车位使用权的行为是否构成表见代理并无关联。孟某某称，其购买万科城市花园房产时，马某曾代表万科公司 ...

与中石公司质证认为，万益药业公司提交的证据相互矛盾，不予认可。对于停电、不许车辆进入，万益药业公司发生了雇用人员的搬运费，不应再有库房租赁费、医院经营性和 产权办理事宜。 2007年8月28日，万益药业公司向中石公司承诺保留十个车位供小区住户使用，由万益药业公司受益。万益药业公司入住中石花园后，与宜家 ...

XX物业公司监控室及其他人员沟通维护自身权益。席X无视其它小区业主的车辆通行权，其作为车辆所有人，在无法进入停车位，放弃进入停车位的情况下，亦没有把车辆停放在 道的闸杆升起，以保障B、C区业主车辆的正常通行，上诉人对此无责任。上诉人是否提供监控资料与被上诉人的车辆损失之间没有法律上的直接因果关系。三、 ...

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中被告撰写并派发《给惠景城全体业主的信》的行为是否构成对原告名誉权的侵害， 案件超过一千宗。但每当业主向城南区物业公司要求在有保安看守的停车场和收费车位内的车辆被盗作出赔偿时，其司表示只是收场地费而非保安费，因而不赔。很多业主 ...