其它事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄X驾驶有临时牌号的小轿车与国XX无证驾驶的二轮摩托车相撞，致国XX十级伤残，此次交通事故经宁远县公安局交通 X在强制险限额范围内先予赔偿，即对国XX的损失承担了全部赔偿责任，这与本案的责任划分完全不符，也违背了公平原则，其上诉理由本院不予采纳；其上诉提出“ ...

，由于被告刘某甲驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使湘x小轿车右前角与湘x二轮摩托车相撞，造成刘某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告刘某 ，一审刘某丙也未就此主张提起反诉，故原审不予认定和判决正确。本案原审对事故责任划分比例是根据当事人双方在交通事故产生中的过错程度确定的，原审对主次责任的认定并 ...

诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。在此次交通事故中，被告夏某驾驶的鄂x号小轿车与被告罗某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使乘坐两轮摩托车的 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇X村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民， ...

向本院提交的证据为： 1、大余县交警大队交通事故认定书一份。证明本案交通事故的责任划分情况。 2、王某甲的汽车驾驶证、行驶证，证明王某甲驾驶手续齐全，系 人。 本院认为：被告王某甲驾驶赣x小轿车因占道行车，遇情况采取措施不当与相对方向原告李某某驾驶的赣x三轮摩托车相撞发生交通事故，根据县交警大队作出的 ...

被告刘某驾驶粤x小轿车沿323国道从大余县X镇方向行驶，途经黄龙镇X村X路口左转弯时与相对方向行驶、由原告王某乙驾驶的赣x号二轮摩托车（搭载原告魏某 认定的事故经过及责任划分无异议，据此，本院对该事故认定书予以确认。本院根据该事故认定书酌定被告刘某、被告聂某戊、原告王某乙按60、20与20的比例负担该 ...

，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中，被告陈某某驾驶的宁x号“桑塔纳”小轿车与被告许某甲无证驾驶的无牌“三菱”两轮摩托车相撞，致原告许某甲 ，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，根据责任划分情况依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

元。 被告重庆xx（集团）有限公司辩称，对原告所述交通事故及责任划分没有异议。渝x号小轿车系公司所有，刘xx系公司雇请的驾驶员，该车已在被告中国 民事责任。被告刘xx作为机动车驾驶员，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口另查明，没有让直行的车辆先行，以致与渝x号摩托车相撞造成 ...

起诉，要求被告赔偿医疗费等各种损失共x.6元。 被告张某甲辩称，其与原告鄢某某相撞致原告受伤是事实，但公安机关的责任划分有失公正，被告只能负主要责任而非全部 张某甲驾驶豫x号小轿车沿潢川县X镇航空北道由北往南行驶至“北京饭店”门口处驶入道路左侧，与由南往北鄢某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生了致鄢某某受伤 ...

法庭提交了以下证据： 第一组：交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况。 第二组：诊断证明、病某、住院花费每日清单各一份，用于证明原告伤情 认为：被告郭某驾驶其所有的陕x号马自达小轿车与原告乘坐的由被告方某驾驶的其所有的陕x号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经 ...

场门口地段时，因超同向行驶的面包车而驶入左侧车道逆向行驶，与原告肖某乙对面正常行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。原告肖某乙造成 ，其它均无异议；被告深圳市分公司对原告提交的1、2、X号证据真实性无异议，对责任划分有异议，对5、7、11、12、13、14、15、16、17、18、 ...