原告于2000年3月13日诉至本院，要求被告将开办的面粉厂立即停止扰民迁出居民区，并赔偿损失3000元。另查，昌平县环境保护局于1999年下半年对被告开办 、双方当事人陈述及提交的证据材料在案佐证。 本院认为，被告在居民区开办面粉厂，其面粉机械的噪音超过了国家标准，对原告的学习、生活、休息、健康造成了 ...

的房屋内经营饭店生意。康隆公司起诉至原审法院，称连某某租用房屋经营的饭店因噪音和油烟等问题严重影响了风和日丽小区部分居民的日常生活，并且无法妥善解决。康隆公司为 点左右收摊的。产生的污水连某某已经整改过了，连某某店里排烟不是对着居民区，而是对着马路，且是往下排的。证人证言夸大事实。 原审法院认为，康隆 ...

在上述租用的房屋内经营饭店生意。 原告起诉至法院，称被告租用房屋经营的饭店因噪音和油烟等问题影响了风和日丽小区部分居民的日常生活，并且无法妥善解决。原告为证明被告 左右就收摊了。产生的污水被告已经整改过了，被告的店里排烟不是对着居民区，而是对着马路，且是往下排的。证人证言夸大事实。 以上事实由原告提交 ...

房屋内经营“天添私房菜”饭店至今。 原告起诉至法院，称被告租用房屋经营的饭店因噪音和油烟等问题影响了风和日丽小区部分居民的日常生活，并且无法妥善解决。原告为证明 左右就收摊了。产生的污水被告已经整改过了，被告的店里排烟不是对着居民区，而是对着马路，且是往下排的。证人证言夸大事实。 以上事实由原告提交的 ...

分厂，七号路以西、二号路以南是热电厂和氧化铝厂，都是仅与任家庄居民区X路。另，二号路以北、七号路以西是赤泥堆场，紧挨着赤泥堆场 内污染环境行为不产生民事责任。本案中被告确有不同程度的污染源产生污染物并排放污染物：噪音、有害粉尘、赤泥坝废水。山西省环境监测中心站“河津市X村环境质量现状监测报告”反映出 ...

相邻权和居住权的事实。同时，福宁诗翠园是园林式纪念公园，本身不会产生噪音、垃圾、臭气、烟尘的状况，不可能产生侵害其相邻权和居住权的事实。上诉 不应是公墓，两被上诉人民政厅、规划局对用地性质的规定不一致。同时认为公墓建在居民区边上，客观上侵害了居民的相邻权和居住权。 被上诉人民政厅对上诉人的质证意见提出 ...