超出原告诉求，本案程序违法的上诉理由不能成立。农村宅基地的所有权归集体经济组织，使用权归农村居民，宅基地具有无偿性、福利性和限制转让性。《中华人民 使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民， ...

规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也有严格的审批制度。原、被告所签订的《购买房屋地基合同》没有经过审批的前置条件，在 取得。综上所述，请求依法撤销泸溪县人民法院（2010）泸民初字第X号民事判决书；改判《购买房屋地基合同》有效。 被上诉人杨某乙答辩称：一、被上诉人杨某乙完全合法 ...

城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第一条之规定， ...

改革严格土地管理的决定》都没有禁止城镇居民购买农民房屋，且上述通知和决定为规范性文件。4、杨某乙、赵某无权再取得宅基地和房屋。5、杨某乙、赵 8月21日签订的房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 ...

和女儿宋某乙仍属大梁庄村X村民，对父母的宅基地依法享有继承权。农村宅基地依法禁止转让，尤其禁止城镇居民购买农村宅基地。因此，第三人之间口头协议买卖宅基地是 ，属不履行法定职责。现三原告要求被告十里铺乡政府履行职责，对争议的宅基地使用权做出处理，理由正当，本院予以支持。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持 ...

已经被法院认定为无效合同。原告庞某某与被告李某丙明知国家政策禁止城镇居民购买农村宅基地房屋，仍订立该无效合同，双方对合同的无效负有同等的过错责任。被告 无效合同的有过错方承担缔约过失责任，应当赔偿对方信赖利益的损失，即对该处宅基地现价值与原购买价的差值，按过错程度赔偿。由于双方过错责任相等，因此被告 ...

，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告扈某某系城市居民，其以其是城市居民不得购买农村宅基地为由，要求确认双方买卖无效，并要求被告陈某某退还x元 侯某某承担755元。 陈某某上诉称：1、原审法院认定事实错误。认定出卖的是宅基地定性错误，所出卖的土地属于规划类建设用地，本案属于土地使用权转让。２、 ...

，会对社会秩序造成巨大冲击。《中华人民共和国物权法》第一百五十三规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华 也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”、2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的 ...

人吉某某身份为国家公务员属于非农村户口，第三人吉某某购买农村宅基地主体资格不适合，农村宅基地不能转让给城镇户口的城镇居民，第三人依法尚未取得本案争议 条第三款＂集体所有土地使用权可以依法出让、转让或者出租用于农业生产，也可以由农村X组织用于自办企业，或者作为与其他单位、个人合作的条件，用于非农业建设＂ ...

而无效。4、城镇居民购买农村住房的，因违反国务院的政策规定而无效。5、非自然人（法人或其他组织）购买农村住房的，因其不具有宅基地使用权人的主体资格而 被上诉人使用，并将该房屋的私有房产所有证也交给被上诉人，故被上诉人对其向上诉人购买的房屋情况及性质应当了解，合同无效的责任不能仅归责于上诉人，对此双方 ...