地面防水层受破坏造成，但不排除原房屋防水层处理不当的情况。原告认为被告应承担原告房屋漏水责任。请求法院判决：1、三被告立即修缮位于宁德市东侨冠宏星小区 因原告未举证证明原房屋防水层存在质量问题，被告冠宏星房地产公司对原告房屋屋顶漏水不承担责任。根据福建方成司法鉴定中心《建筑工程鉴定意见书》的“结果分析 ...

元和押金54,298元。但被告却未能全面履行其合同义务。被告出租的该房屋屋顶漏水、排水道严重堵塞，每逢下雨厂区积水严重，根本无法进入。同时，被告拒不 ,878.90元；4、被告退还原告押金54,298元。 被告上海某商贸有限公司辩称，屋顶漏水已经修复，而厂区X路也只有在下暴雨的时候才会有积水。另外， ...

维护义务，是否应赔偿原告因2003年10月4日、2004年2月22日漏水造成的损失。 原告对此主张提供了物业管理服务合同一份予以证实。 被告天津市 下水管线是否为“公共设施”理解不一，对被告天津市汇都物业管理有限公司是否应对原告房屋屋顶漏水管道负有维护义务分歧较大。上、下水管线为居民房屋的组成部分，上 ...

天津市广汇房地产开发有限公司提供的某屋质量不合格，原告楼上厕所的某管道经常漏水，被告天津市汇都物业管理有限公司不履行物业服务合同约定的某共设施维修义务， 为物业合同中约定的某共设施，被告天津市汇都物业管理有限公司是否应对原告房屋屋顶漏水管道负有维护义务，是否应赔偿原告因2003年10月4日、2004年 ...

就已经存在，且原告未提供变压器、高压线路所有权人的证据，故对原告要求被告拆除屋顶变压器、高压线路，并赔偿原告及其家人精神损失的诉讼请求，本院不予支持。原、 生效后15日内对原告饶××购买的位于紫阳县X镇X单元九楼一号的房屋屋顶漏水处予以维修。 二、驳回原告饶××的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原 ...

，各项损失共计6400元。现要求被告立即对原告房屋的厕所渗漏进行修复，并且赔偿因漏水造成的原告的财产损失6400元。 被告吴某某辩称：原、被告双方系邻居关系属实 或者折价赔偿。本案中，被告吴某某对系其自身原因造成原告彭某甲家中的厕所屋顶漏水的事实无异议，同意维修，本院予以确认。关于原告彭某甲的漏水损失 ...

。2008年11月中旬，三被告协商由被告郑州华瑞房地产开发有限公司出资再次对漏水的房顶进行维修。维修完工后，2009年一场大雨过后，二原告发现房屋继续 三被告互相推诿，故二原告诉讼至该院要求解决。 诉讼中，二原告申请对屋顶漏水原因进行鉴定，该院委托河南省基本建设工程质量监测站作出了豫基检（2010）建 ...

的诉讼费用。法院审理期间，被告明确表示不要求对房屋漏水原因进行鉴定。 本院认为，原告与被告签订屋顶绿化协议其意思表示真实，不违反法律、行政法规的 ，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后十日内。支付原告郑州蓝天屋顶绿化建设有限公司欠款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(从2008年9 ...

，现诉至法院，要求判决罗某、北京市某建筑公司共同赔偿我的财产损失400元（按照修复屋顶墙面需要的费用计算）；诉讼费由对方承担。 罗某在原审法院辩称：去年8月份，贾 此数额内，考虑上次诉讼已支某贾某一定的维修费用而贾某未用，故此次屋顶漏水造成的损失费罗某承担一半为宜。对于某京市某建筑公司，因房屋产权已归 ...

XX公司替代XX公司成为本案租赁合同的承租人，承接承租人的权利义务。因X楼屋顶漏水自房屋交付时就存在，而XXX公司作为出租人至今未解决，致使XX公司 贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海XX典当有限公司支付X楼屋顶维修费45,000元； 五、驳回上海XXX贸易有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回 ...