在阻拦中致不法行为人周某某左手掌骨骨折，故杨某戊的行为属正当防卫。2、被告人杨某戊致杨某某轻伤一案，系自诉案件，被害人与被告人达成了和解协议，被害人又 的生命、健康安全造成现实的或潜在的危害，即构成本罪。是否造成对他人伤害的后果，不是本罪犯罪构成的必要条件。故辩护人认为“只有聚众的行为，而没有互殴伤害 ...

对被告人廖某甲的损伤程度鉴定后出具鉴定意见，认为廖某甲左胸多处肋骨骨折构成轻伤；郴某市科诚司法鉴定所依据郴某市第一人民医院三维CT扫描，认定廖某甲 鉴定不能作为认定廖某甲轻伤的依据，廖某乙的适度抗争行为应属正当防卫的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人廖某甲是否具有坦白情节的问题。被告人 ...

有组某地大肆进行寻衅滋事、故意伤害等各种犯罪活动三十余次，造成了6人轻伤，严重地破坏了当地的经济和社会生活秩序。其中，该组某实施寻衅滋事犯罪21 公共场所秩序严重混乱，在崇山殴打杨某某是故意伤害，赵某行为不构成寻衅滋事罪。 被告人李某某辩称：其行为属正当防卫。其辩护人的辩护意见：李某某行为符合正当防卫 ...

违法行为，不具有制止另一方不法行为的条件。上诉人张某某的行为不具有正当防卫的法定条件，不属正当防卫；同理，也不存在防卫过当。 上诉人张某某和付某兵在 理由也不予采纳。 综上所述，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪；上诉人有自首行为，且本案死者存在过错，原判对其从轻处罚的量刑 ...

治疗时已死亡。经隆回县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某乙的身体损伤程度构成轻伤，龚某的身体损伤构成重伤，被害人易某某系他人持锐器刺击背部导致肺破裂、血气胸形成 事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人蒋某某和刘某丙辩护提出：“被告人彭某乙的行为属正当防卫，而不是防卫过当”。经查：被告人彭某乙在正当防卫过程中 ...

持棍返回，导致事态扩大，存在一定过错，本院量刑时作为量刑情节予以考虑。至于是否构成聚众斗殴罪，公诉机关未提起公诉，本院不予审理。 关于被告人刘某辩称“在打架 人均应对本案共同承担责任。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人认为“刘某属正当防卫”的辩护意见，经查，聂某某证实开始刘某、孙某佳、胡某某 ...

没有注明复印件来源也无相关复核人员签名并加盖原始公章；证明书没有具体确切注明杨某某是否转为非农业人口或是城镇人口。因此，这两份证据均不能证实杨某某所主张的 认为，被告人陈某甲在面对正在对自己亲人进行的暴力殴打而实施制止行为，本属正当防卫行为，然其用锄头铁质部分打击被害人头部时，本应明知头部属人体的核心 ...

事实无异议，但辩称其行为属正当防卫。辩护人对指控事实无异议，辩称，1、该案事实不清，证据不足。除了被告人申某殴打被害人外，是否还有其它致伤原因。打人 证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。该案因被告人向他人讨要 ...

对指控的基本事实供认，未作辩解。 被告人唐某丙辩解当时是为了逃命才打伤张某某，属正当防卫，不应负刑事责任。 辩护人辩称，1.被告人唐某丙不欠杨某甲工钱；2 到案情况。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲系 ...

丁就医情况。 原判认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 2CM疤痕有极大差异，应重新鉴定。本案是因被害人一方的过错引发的，上诉人的行为属正当防卫。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯故意伤害罪及对上诉人肖某 ...