4000元，但被告提供的证人证明该4000元是被告等8名工人在工地干活期间的借资，即被告及工人应得的工资，并非欠款，且证明原告给付被告4000元借资款 冯某的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

部分，走水、电，上涂料，防水处理等由谁施工其不清楚。其最多的时候带领十五、六个工人在工地施工，大概干了两个多月。另外其还在东添浆村 甲方验收合格并交于甲方使用后，甲方应积极酬付乙方90％工程款，剩余10％质保金在90％工程款付清一年后由甲方支付给乙方。工程开工日期2008年8月10日，竣工日期2008 ...

质证；认为证据3记账本是被告自己记的，3530元借款不属实，原告领工人在工地上吃饭是事先说好被告管工人饭的；对证据4，原告要求到禹州市瑞 1200元未交还被告。工程结束后，被告没有及时支付原告剩余工程款，致使原告组织的工人找原告追索工钱。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权力、履行义务 ...

生活费x元（含1000元生活费）。 原告针对被告反诉答辩称，被告所称的工人在工地待工不符合事实，而且双方并未约定待工工资，应驳回原告的反诉请求。 经 （造价2195.66元）、清理垃圾（造价2272.73元）、架线零工76元、看工地费用570元。原告认为这四项内容不存在，被告认为自己实际进行了施工。原 ...

承包者，赵某国也不是被告让去的。出事当天是由于地板砖无料，大部分工人在工地休息，而赵某国与他人外出上山玩耍，和从事的工作无任何关系；被告在 的证言，不予采纳。 根据当事人陈述及本案有效证据，确认案件事实如下： 被告赵某己在山西省阳城县小西沟煤矿承包建筑工程。2008年农历10月份，赵某同到被告在山西 ...

辩称，公司担保只是保证刘某某不拖欠工资，原告与刘某某发生纠纷后，原告的工人在工地停电，造成整个工程不能施工，公司已声明不再管他们之间的事。公司不 被告刘某某和安阳市爱邦针织服饰有限责任公司共同负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

双方均有钢筋工和模板工参与施工，收益各半是错误的。贾某、焦某的部分工人在工地干的钢筋活和模板活的工资，贾某、焦某已经给他们支付了工资，就包含 过程中，双方因工程质量问题发生纠纷，所签合同终止。贾某、焦某另找工程队进入工地进行施工。对于夏某所干部分的工程量及实际领取的工程款，双方存有争议，没有进行结算。 ...

借款。所涉事实主要是：原告外甥张健于2009年10月6日交马文财押金50,000元，原告方工人在工地现场做过前期工作，至当月27日其支付工人工资7 请求。 案件受理费953.10元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

全部划拨给潘某某施工队，用于工程某设，潘某某施工队应保证180人以上的工人在工地施工，合同内的各分项由潘某某施工队自行安排施工，娃哈哈工程某目 工。 合同签订后，原告南阳市龙升混凝土有限公司向南阳娃哈哈食品有限公司厂区娃哈哈项目部工地供应混凝土。同年10月25日因娃哈哈项目部未按约定付款，新浦建设集团 ...

故意伤害罪于2008年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人张 证实，2008年10月28日7时许，河南籍的工人与贵州籍的工人在工地打架。其和张某某、邓某某在大模的台子上，张某某上身穿绿色迷彩服，贵州籍 ...