证据不予采信。 被告运输公司的证据1运输公司与汤某某、林某某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，对该证据予以确认。 被告 广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某对原告 ...

该证据不予采信。 被告运输公司的证据1运输公司与汤某某、林某某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力，对该证据予以确认。 被告 广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某对原告 ...

某某在举证期间提供了以下证据:1、被告陈某某与被告李某某签订的《卖船协议书》；2、“粤番禺货3068”的《内河船舶检验证书簿》复印件；3、“粤番禺 经营的“粤番禺货3068”船上工作期间溺水死亡，属于工伤保险范围，因此，本案是一宗水上工伤事故损害赔偿纠纷。根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条规定， ...

乙、魏某丙与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月15日受理后，依法由助理审判员刘文玉 ，魏某旺因治疗无效死亡，尚欠黔江中心医院费用x.69元。第二天，原告与辉宇公司达成工亡补偿协议，当时辉宇公司为了规避法律关系，协议书由罗寿昌代为签订 ...

煤炭有限责任公司（原登封市刘某煤矿）与被上诉人李某甲、李某乙、高某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限责任公司（原登封市刘某煤矿） 川系郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限公司的井下采煤工人，其在下班途中发生交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤（ ...

元，以此证明被告依据法院判决支付了相关工伤赔偿款。 经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为交通事故损害赔偿协议书与本案无关，仲裁裁决也没有生效。 被告 赔偿制度所不能给予的，基于人身无价的考量，就第三人侵权构成工伤导致的死亡、残疾赔偿可以双重主张，这仅仅是用物质利益的方式对人身损害的一种补偿 ...

乙某并非赔偿协议的签字人，协议款项应由上诉人一人领取，被上诉人提交的协议书上，王某乙某的签名涉嫌伪造系事后补签，其如将所欠款项交付他人，则有 交通事故，其近亲属与被上诉人所达成的赔偿协议，属于工伤事故赔偿协议性质。此类协议约定的赔偿款项是对受害人的近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿， ...

人豆某某与上诉人彭水苗族土家族自治县桑柘粮油食品站（以下简称桑柘粮站）工伤事故损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年4月7日作出（2010） 豆某某只好按照桑柘粮站的要求于2009年5月4日签订了《解除劳动关系协议书》，但豆某某多次要求桑柘粮站协商解决未果。豆某某依法申请仲裁，谁知 ...

荟种植工作，双方没有签订劳动协议书。2001年6月8日下午3时许，苏某香在上诉人的澄迈县福山基地种植芦荟时遭雷击死亡。同年6月10日死者 ，但上诉人未提供能证明被上诉人收到该款的证据。 本院认为：被上诉人与上诉人因工伤事故赔偿问题发生争议，其性质为劳动争议案件。琼山市劳动争议仲裁委员会对该争议作出不予 ...

人法定代理人焦某甲。 上列六上诉人委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。 案由：工伤事故损害赔偿纠纷 上诉人民权县供电局与上诉人焦某甲等六人工伤事故 反诉，请求撤销焦某甲等六人与民权县供电局于2007年2月12日签订的协议书，驳回民权县供电局的诉讼请求，并判令民权县供电局按民权县劳动争议仲裁委员会 ...