事务所律师，特别授权。 上诉人刘某某因与被上诉人重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司（以下简称小洞天饮食公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（ 《劳动保险条例实施细则》早已认定为工伤，一审认为应适用《企业职工工伤保险试行办法》是错误的；一审中已举证证明治疗工伤的费用，应予主张；经济损失875 ...

上诉人佛山市禅城区德红运输部向上诉人冉某某支付一次性伤残补助金6366元、一次性工伤医疗补助金1591.5元、一次性伤残就业补助金6366元，改判上诉人冉某某向上诉人 的2005年2月5日至解除劳动关系期间的工资不予支持。 最后，关于上诉人杨某某的责任问题。因上诉人佛山市禅城区德红运输部为上诉人杨某某 ...

事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。关于向某某提出工伤认定申请的时间是否已超过申请期限的问题，根据《工伤保险条例》第17条之规定，职工发生事故伤害或者 ，用人单位应当予以协助；职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但本案的用人单位即上诉人未提供向某某受伤不属 ...

认定办法》、《职业病危害因素分类目录》、渝劳社办发［2006］X号《关于工伤认定有关问题的通知》、渝劳社函[2008]X号《关于职业病患者申请工伤认定 第14条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受害职工提供的 ...

其他义务，乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求。双方不得再向黔江辉宇建设有限责任公司提出该工伤的各项请求（包括实体和程某权利）”。 本院认为，原告称是罗寿昌代 。本案争议的最大焦点是原告与罗寿昌签订的工亡补偿协议书的效力问题。该协议所涉内容可分成两个层面加以分析，其中第一个层面为程某性内容，即不能主张 ...

江津劳保局作出的津劳险伤认字（2005）X号工伤认定决定存在基本事实不清，证据不足的问题，于2007年3月20日作出江津府复字（2007）X号行政复议决定， 条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人灵仙河水电公司提出的古某某不是因工受伤，但其在 ...

相应责任。四、网通渑池分公司在本案中的责任问题。首先，一审判决认定网通渑池分公司未组织人员采取相关安全防范措施和维修抢修措施，不符合事实。其次，即便 丁某某系三门峡高速公路公司职工，其于2006年4月29日已向三门峡市劳动和社会保障局提出了工伤认定申请，该局于2006年6月5日作出豫（三门峡）工伤认字 ...

住址同王某某，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）湖南省资江机器有限责任公司。 法定代表人冯某某，该公司董事长。 委托代理人张某，该公司纪检书记 机器有限责任公司一次性补偿王某某因工伤造成的工资、伤残补助金、医疗补助金等各项损失9000元，于调解书签收之日一次性付清；王某某不再就工伤问题向湖南省 ...

，原告骨折部有钢内固定，需一年以后二次手术。原、被告协商赔偿问题未果。现原告认为被告的纸壳垛堆放不整齐，超高造成原告伤害，属于某殊侵权，故诉至法院 张某某不服提出上诉，理由是误工费要求8个月，应保护8个月;上诉人承担70％的责任不公平。 经本院审理查明，一审认定事实正确，应予确认。 本院认为，上诉人在 ...

经原告申请，本院依法委托平顶山循证法医临床司法鉴定所对原告伤情作了伤残评定，结论为工伤七级，同时，原告支出鉴定费650元。庭审中，被告对原告所作的伤残 一定的过错，在判令被告承担原告损失的同时，原告也应承担一定的责任。关于原告损失数额的认定问题，根据查明的事实，原告主张的赔偿项目无超出法律规定的范围， ...