孙某甲因不服被告天津新技术产业园区劳动人事局（以下简称园区劳动局）所作的工伤认定决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。天津市第一中级人民法院认为原告所在单位天津市中力 职工，与第三人存在劳动关系，发生伤害前曾在中力公司领取汽车油票准备因工外出，等等。 第三人中力公司述称：因本公司实行末位淘汰制， ...

请求法院判决维持该工伤认定决定书。 第三人刘某申请证人易某丙出庭作证，证人易某丙出庭证实2007年12月18日，与刘某外出吃完早饭后准备回工地上班， 奎的证言和盛源建设集团项目部出具的证明材料是原告在举证期限内向被告提交的以外，其他证据均是原告在被告作出工伤认定后提交的，前述证据拟在证明该工地上班时间 ...

请求法院判决维持该工伤认定决定书。 第三人刘某申请证人易某丙出庭作证，证人易某丙出庭证实2007年12月18日，与刘某外出吃完早饭后准备回工地上班， 奎的证言和盛源建设集团项目部出具的证明材料是原告在举证期限内向被告提交的以外，其他证据均是原告在被告作出工伤认定后提交的，前述证据拟在证明该工地上班时间 ...

办法》（以下简称《暂行办法》）所规定的工伤认定的预备性行为。死者冉某恩生前所在单位彭水县公安局提交证明系在“家中准备材料”的相关口头证实外，均不能提供其他 无关于死者冉某恩是否是属于工伤的事实认定，该《工伤认定决定书》违背了行政法学上关于行政行为的合法要件——行为内容要合法的要求，属主要证据不足。被告 ...

举证通知书，证明大兴人保局履行了告知义务；5、大兴人保局根据上述举证通知书提供的工伤认定相关材料，包括：徐D、谭E、张F、王G四位证人对郭A死亡 本单位开完会后到更衣室准备更衣回家时开始发病，直至最终病重不治身亡。大兴人保局根据其调查的情况，认定郭A死亡为视同工伤并作出《工伤认定结论通知》，符合法律、 ...

次住院治疗。2004年5月14日佛山市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告冉某某的伤害为工伤。2004年7月20日经鉴定原告为六级伤残，被告佛山市禅 住院的事实。上诉人冉某某对上述证据材料的真实性没有异议，但认为上述材料是为伤残等级鉴定准备的，并不是其治疗的证据。本院认为，上述证据上记载的时间 ...

具体行政行为。之后，被告向原告收回了被撤销的决定书，分别向原告和第三人送达《工伤认定调查通知书》，并限期提供材料。2010年9月14日，原告方再次为医疗费 调查笔录“在受伤前一个星期，是吴某丁老板打电话到回收部做事的，2010年11月27、28日，准备29日去南城做事。跟我儿媳妇xxx说X号晚上是姓吴 ...

清楚，证据确凿，程序合法。综上，被告作出的第X号工伤认定是正确的，请求法院依法维持。被告在一审期间向本院提交的证据材料有：1、证人郝某、李某、许某 的职工防止潮湿常用的防护措施。 本院认为：第三人作为原告的职工，在到原告矿井下工作前，要做一些准备性工作，其中第三人往鞋里放锯末，也属于准备工作（因为煤矿 ...

月29日，刘某见身体无碍，便回到工地要求复工。后刘某听说东方公司不准备继续要其做事，便于2011年5月4日自行入住长沙市中心医院住院治疗。入院诊断为： 项目部公章。在市人社局进行工伤认定过程中，刘某提供了工友的证言和长沙市中心医院住院病历、湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断证明等证据材料。市人社局依据《工伤 ...

当天他直接回家并让何某某带假的这一事实，证明原告就餐结束后准备回学校。陈宗良证明，当日他直接回家，而原告说要返回学校。由此可见，本案原告就餐后 。 原审被告新沂市人力资源和社会保障局向一审法院所举的证据材料有：1、《工伤认定申请表》及何某某的身份证复印件，工伤认定申请举证通知书及送达回证，工伤认定决定 ...