向中国台湾当局经济部投资委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书； 11、上海市长宁区人民政府于1996年2月26日作出的《关于力骅胶带（上海）有限公司变更名称 月3日，商标评审委员会作出第X号裁定。因此商标评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王某 ...

的文件； 10、王某公司于1996年向中国台湾当局经济部投资审议委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书； 11、上海市长宁区人民政府于1996年2月26日作出 月3日，商标评审委员会作出第X号裁定。因此商标评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王某 ...

的文件； 10、王某公司于1996年向中国台湾当局经济部投资审议委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书； 11、上海市长宁区人民政府于1996年2月26日作出 月3日，商标评审委员会作出第X号裁定。因此商标评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王某 ...

的科技集团有限公司成立，真美公司成为被告下属的全资子公司。1999年，原告进入被告处工作，双方建立劳动关系，但也没有签订书面合同。2001年度，被告聘请原告 办法、消防安全生产目标责任管理条例等企业规章制度，是被告自主管理企业的行为表现，并没有违反国家的法律、行政法规强制规定，故原、被告双方在企业内的 ...

10、王某公司于1996年向中国台湾地区经济部投资委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书；11、上海市长宁区人民政府关于力骅胶带（上海）有限公司变更名称为王某 ，原告在行政争议程序中并没有对代理协议的真实性及其内容提出异议，故原告应对此承担举证不能和举证不利的法律后果。鉴于原告在庭审中明确表示自己 ...

10、王某公司于1996年向中国台湾地区经济部投资委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书；11、上海市长宁区人民政府关于力骅胶带（上海）有限公司变更名称为王某 ，原告在行政争议程序中并没有对代理协议的真实性及其内容提出异议，故原告应对此承担举证不能和举证不利的法律后果。鉴于原告在庭审中明确表示自己 ...

10、王某公司于1996年向中国台湾地区经济部投资委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书；11、上海市长宁区人民政府关于力骅胶带（上海）有限公司变更名称为王某 ，原告在行政争议程序中并没有对代理协议的真实性及其内容提出异议，故原告应对此承担举证不能和举证不利的法律后果。鉴于原告在庭审中明确表示自己 ...

10、王某公司于1996年向中国台湾地区经济部投资委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书；11、上海市长宁区人民政府关于力骅胶带（上海）有限公司变更名称为王某 ，原告在行政争议程序中并没有对代理协议的真实性及其内容提出异议，故原告应对此承担举证不能和举证不利的法律后果。鉴于原告在庭审中明确表示自己 ...

）、上海某货运有限公司（下简称货运公司）及某公司的工商登记信息，以证明物流公司及货运公司系原告参股设立的子公司，两者经营范围与某公司相同； 3、某公司向 两被告辩称王某并不存在违反对公司忠实义务的行为，因此，本案首先需要解决的法律问题是王某的行为是否构成对公司忠实义务的违反。 为了最大限度地保护公司的 ...

16日批准放行。 还查明：新加坡可尼德公司是可尼德亚洲有限公司在新加坡注册的全资子公司；可尼德亚洲有限公司是荷兰可尼德仓储货运集团(以下简称荷兰可尼德集团)在 的购销合同。该合同只能表明与达利丰公司达成了建立买卖的法律关系，合同是否履行，权利人是否取得了合同项下的物权，证据不足。从润生祥公司提交的合同 ...