开户行和帐某的正常渠道，是收款人的告知。海城七建提供的其与税务局等诸多建设单位签订的施工合同上都明确标明收款人海城七建和发包人的帐某，起的正是这种 存某的权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 关于本案是否适用诉讼时效制度的问题。因本院通过以上分析和认定，已经确认海城七建所主张某基础权利不存某 ...

瑞律师事务所律师。 原告镇江市星火电器设备有限公司（以下简称星火公司）与被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ；公司应当依照法委、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度等等。同日，北京中恒永信会计师事务所出具《验资报告》，确认 ...

载明的“工程决算364.4万元”和“尚拖欠工程款97.4万元”。原合议庭委托葫芦岛海信会计司法鉴定所对工商行12#住宅楼工程造价鉴定结果为x.57元。本次审理经建安 经理及工作人员均系工商银行员工，受该行领导。故工商银行作为事实上的建设单位和委托人，接受了竣工楼房，支付了部分工程款，对尚欠的工程款理应 ...

独立的法人资格。双方在联营协议中约定，第八工程处在施工中出现所欠地方材料和建设单位的材料款一律由盱建公司支付，市建公司不负责偿还。第八工程处所承接的 处理。由于该工程至今未能进行决算，而决算工程所需的相关手续仍然在王某乙的会计控制之下。故该“进料单”应当从中原石油勘探局结算的工程款中予以支付。综上， ...

问题，本院不予采信。第五组证据为杨X出庭作证证人证言，该证人为被告单位会计，当庭真实反映了为孙某某出具欠条的过程和依据。 反诉原告反诉称， 一审案件受理费2450元、反诉费1600元，由被告上海宝冶集团有限公司、上海宝冶建设有限公司商丘市阳光铝材项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

确认。 本院认为，本案诉争的焦点是原告刘某某与被告衡阳西环路(107改线)建设开发有限公司之间系事实劳动关系还是劳务关系。2005年5月25日，劳动和社会保障 对原告考勤是因为原告的工作性质决定的，且被告单位对每位员工并非按考勤制度严格执行，故不能以被告单位考勤制度管理上的缺陷而否定原、被告双方在职务 ...

予以删除的事实，说明我国现行立法中恪守了债的相对性原理，第三人侵害债权制度尚未建立。但是，司法实践中并未完全排除侵害债权侵害人需承担民事责任的情况 人诉请法律基础问题。上诉人主张被上诉人承担责任的法律基础在于《中华人民共和国注册会计师法》第四十二条之规定，该条文规定'会计师事务所违反本法规定，给委托人 ...

数额与第二被告所付工程款额相符，具体已收工程款额双方已确认。第二被告会计与原告会计核对帐目，证实已付工程款额由第二被告支付的事实。 九、代理费发票 万丰房地产公司申领了部分房屋的所有权证。因此，对于本案工程价款的支付，应由建设单位被告万丰实业公司和该房地产开发经营的项目公司被告万丰房地产公司共同承担， ...

数额与第二被告所付工程款额相符，具体已收工程款额双方已确认。第二被告会计与原告会计核对帐目，证实已付工程款额由第二被告支付的事实。 九、代理费发票 万丰房地产公司申领了部分房屋的所有权证。因此，对于本案工程价款的支付，应由建设单位被告万丰实业公司和该房地产开发经营的项目公司被告万丰房地产公司共同承担， ...

某定为合某工程，在工程交付使用后的1997年还由被答辩人委托株洲会计事务所对工程进行了全面审计，皆未提出发现质量问题，根据双方合某的约定“依据 、株洲市建筑工程质量监督站的负责人均在工程竣工验收证明上签字，同时，建设单位株洲江南商城和施工单位湘中一公司以及株洲市建筑工程质量监督站均在工程竣工验收证书上 ...