之日——2002年12月31日起六个月内即2003年6月30日前行使优先权。综上所述，上诉人认为，由于法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权依法应不予 退出施工现场的标志。而且，从举证责任分配来看，上诉人认为被上诉人主张建设工程优先权已经超过除斥期间，上诉人因此有责任举证证明被上诉人何时完全撤离施工现场， ...

经催告书进行了催要，徐州六建在法定的期限内行使了优先权。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法院在审理房地产纠纷案件 一份，约定“2003年4月10日徐州六建与东北商场签订承建东北商场营业楼工程合同书第九条作出每平方米增加260元工程款”，2003年、2004年东北商场因 ...

，恒乐公司施工队一直暂驻涉案工地，范围为车间(一)厂房及工地，该车间(一)工程建筑面积为6240平方米，占地面积为3120平方米。 2001年1月19日，何某 的纠纷不适用《合同法》调整，故恒乐公司主张对讼争的地上建筑物享有建设工程优先权缺乏法律依据，其提出《合同法》实施前没有相关法律可对讼争合同关系 ...

引起的纠纷不适用《合同法》调整，故原审原告主张对讼争的地上建筑物享有建设工程优先权缺乏法律依据，其提出《合同法》实施前没有相关法律可对讼争合同关系予以 维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人佛山市顺德区恒乐建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

建联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７ ４０％的责任即承担７５９２４１．２元较妥。八、关于工程款的利息和工程款的优先权问题。由于机场公司、三亚航建已多付工程款，故福建公司两项诉讼主张没有 ...

推翻和撤销。 被告姜某辩称，一、原某在本案诉某请求中主张的是抵押优先权还是建设工程优先权不明，根据诉某的内容原某在本案中应是主张抵押优先权， 此案没有了结之前本公司还可以要求对中国银行南区支行进行追偿。 被告茶陵县平水建筑工程公司未向本院提交证据。 被告株洲金和置业有限责任公司口头辩称，此案处理过程中 ...

意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人昌盛电力公司是否应当支付上诉人荣晟建设公司违约损失x.17元；2、被上诉人沁澳公司、被上诉人沁阳市人民政府是否应该承担连带 》第十四条的规定，应当以转移占有之日为竣工日期。 关于优先权的问题，建设工程是由承包人运用一定的施工技术和管理方法，通过人工劳动将资金物化 ...

五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民初字第X号 原告：重庆建工XX建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市X村X号。 法定代表人：刘X，职务董事长 工程价款优先受偿权问题的批复》关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，承包人应该 ...

上诉认为：一、原审判决认为“依照法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，而本案 为“被上诉人佛山市侨联经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人佛山市工程承包总公司支付拖欠的工程款（略）．15元，并应同时支付自1994年6 ...

即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 原告二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶公司）因与被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司（ 主厂房工程享有优先受偿权的请求，因未在建设工程竣工之日起六个月的期限内及时行使优先权主张，被告太子奶公司的抗辩理由成立。原告二十三冶公司的该项 ...