庚、王某辛、张某壬、李某癸等人为达到非法建设孔庙、伯西集贸市场、强行占用土地、获取暴利的目的，有组织的实施了以下寻衅滋事犯罪。 1、2009年9月份，被告人 彬等人，以每人一天30元、中午一顿饭的价格，到伯岗乡孔庙集贸市场强行铲除农民小麦，在铲除麦苗时，与阻止其毁坏小麦的群众发生冲突，王某庚被打伤住院 ...

，农民，住（略）。 被上诉人（一审原告）胡某丙，男，56岁，汉族，农民，住（略）。 委托代理人吕新如，河南文苑（略）事务所（略）。 一审被告 基只有胡某顺居住，与胡某甲等三人没有任何法律上的利害关系。胡某甲违反规划，强行占用他人土地建房已作出处理。2、泌阳县人民政府为王某某颁发的国有土地使用证程序合法 ...

土地不是基本农田，而是一般农田。第三人用地前，原告口头同意机车进地，不存在强行推地问题，原告不同意签合同，村委会决定为其串地，而原告不同意。综上， 某等10户的土地无合法理由属侵权行为。但第三人占用48户农民的土地且已建成鸡舍，返还土地已不可能，即法律关某性质已发生变化，本院依据法律规定依法行使释明权 ...

的共9户村民都未同意将老宅基地交给村委会，更未签订任何协议，现其他8户农民都认为宅基地仍属于自己所有，也有其他人建造了房屋。镇政府和县政府所谓的协议是只有我 。2008年春天，孟某言违反与村委会签订的协议，强行在村集体土地上建造了24平米的房屋，孟某言这一行为是非法占用，他更没有宅基证。在这种情况下， ...

全民劳动合同制工人，原告胡某甲所耕作的机动地也理应退交给被告，却仍然强行占用，2005年底，被告对组上的承包地进行调整，原告胡某甲的机动地 国家所有的外，属于农村集体所有；宅基地和自留第、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理； ...

所有证，实施《60条》时仍固定给庙李某所有。该土地理所当然归庙李某农民集体所有，之后虽然乡公所无偿占用庙址，在庙址内办过公，乡公所搬走后， （副主任），供销社公章没有盖，是无效合同。2002年庙李某委仗势欺人，以建校为名，强行扒抢张高门市部正在营业中的仓库及门店，2008年初，邓李某销社为发挥支援三农 ...

土地所有证，实施《60条》时仍固定给庙李某所有。该土地理所当然属庙李某农民集体所有，之后虽然乡公所无偿占用庙址，在庙内办过公，乡公所搬走后，其 屈峰（副主任），没有加盖供销社公章，是无效合同。2002年庙李某委以建校为名，强行扒掉张高门市部正在营业中的仓库及门店，2008年初，邓李某销社为发挥支援三农 ...

镇)东北行政村X村曹某银等120户村民。 诉讼代表人曹某甲，男，63岁，汉族，农民，住（略）(现牡丹区X镇)东北行政村X村。 诉讼代表人曹某乙，男，67岁 十六条第一款、第二十七条提出异议，认为上述两条不适用本案。因第三人占用原告土地是在1970年，不是1962年以前，故不能适用第十六条第一款。再者第 ...

人也自行处置变卖了部分枣树，被上诉人没有迁移处置上诉人的林木、林地，更没有强行毁坏上诉人所谓的林木、林地，上诉人的诉讼请求没有事实依据；4、地面附着物 土地利用现状更新调查技术细则》。根据这两规章的规定，能够证实上诉人违法占用的土地不属于林木、林地。因此，被上诉人不存在违法行为。8、2003年8月18 ...

因修路从2004年开始占用原告耕地3.01亩，每亩每年赔偿800元。 被告对原告证据2、3提出异议，认为张××说孙某乙强行耕种孙某甲土地不是事实，孙 补、直补款，但从原被告之母孙××出庭证言和被告提供的孙××存折、对种粮农民直接补贴兑现通知书复印件可以看出，该部分款项均由原被告母亲领取或委托被告代领以 ...