被控侵权事实并无直接关联性，本院不予认定。原告的其余证据为有效证据，本院予以采信。被告中新联公司的证据1、3可以证明本案部分事实，具有关联性，证据2亦 制品时，对于出版物是否侵犯他人著作权，本应负有严格的注意义务。但其却未经原告许可，在所出版的《邓丽君经典回顾》MP3中使用原告享有录音制作者权的12首 ...

被控侵权事实并无直接关联性，本院不予认定。原告的其余证据为有效证据，本院予以采信。被告中新联公司的证据1、3可以证明本案部分事实，具有关联性，证据2亦 制品时，对于出版物是否侵犯他人著作权，本应负有严格的注意义务。但其却未经原告许可，在所出版的《邓丽君经典回顾》MP3中使用原告享有录音制作者权的12首 ...

的人是债务人。本案是民间借贷纠纷，依法适用民法调整。本案争议的焦点是潘某某是否挪用罗某某的3万元以及罗某某要求按国家银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付 ，是双方当事人的真实意思表示，并没有什么疑点。为此，我提供的录音证据真实有效、合法，具有证据效力；4、潘某某在原审结束后，发现一张2001年5月1 ...

录音专辑的名称为《x-x》;该专辑的著某由HUKS公司享有，合约期满后仍然有效；在宣传中延世Pq的艺名为“x”等。 2001年，经HUKS公司授权，风潮 公司有权以其自己的名义对侵犯该专辑录音制作者权的行为提起诉讼。原审法院对此认定正确。 关于风潮音乐公司提交的证据是否足以证明《安德蒙—唱游心海》单张 ...

认为：合法的债权应受法律保护。麦克维尔广州分公司与六建公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。麦克维尔广州分公司向六建公司项目工地运送四批货物，总价款 四个型号是不一致的，且六建公司对其余四个型号是相同的主张未能提供相应的证据予以证明，为此，六建公司的辩解理由不成立，不予采纳。六建公司提出要求麦克维 ...

某某已支付给石某某全部工资，沙某某认为此种结论有悖于“结算清帐”的文字本意，属于证据认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回石某某的诉讼请求；本案 改变。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原审过程中石某某提供的录音证据是否合法有效、能否作为认定原审事实的依据；二是原审过程中沙某某提供的有石 ...

：辽宁省沈阳市和平区X路X－X号。 原告广东大圣文化传播有限公司与被告吕某某侵犯录音录像制作者发行权纠纷一案，原告于2005年5月18日向本院起诉。本院受理后 属于新证据，且被告不同意质证，现仅分析原告在举证期限内提供的证据是否能够证明其对音像制品CD《刀郎—喀什噶尔胡杨》与VCD《刀郎—喀什噶尔胡杨 ...

音像出版社是音像制品CD《刀郎—喀什噶尔胡杨》与VCD《刀郎—喀什噶尔胡杨》录音录像制作者。依据广州音像出版社的授权，原告取得了CD《刀郎—喀什噶尔胡杨》与 属于新证据，且被告不同意质证，现仅分析原告在举证期限内提供的证据是否能够证明其对音像制品CD《刀郎—喀什噶尔胡杨》与VCD《刀郎—喀什噶尔胡杨》 ...

元。 第二组，原告对被告及鄢陵华夏建筑安装有限公司书记党现周所做的录音资料整理笔录，用以证明原告将协议书原件交付给被告，被告接受委托并持有原件向鄢 证明被告替原告催要欠款的行为系代表许昌市X组办公室的职务行为， 原告对被告提交的证据发表质证意见为：该证据是否有效请求法院进行审查。 本院对原告提交的证据 ...

在该中心电子档案数据库内未检索到“重庆汝玲商贸有限公司”。庭审中，双方当事人各自提供了录音资料，结合双方当事人所作的陈某，证实左某某一直将注册域名视为一种投资行为 投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础；二是左某某与铭万公司、铭万智达公司签订的第x号《域名/通用网址订单》是否有效；三是铭万 ...