起诉振城公司,也无回音。据此,德城公司在客观上不可能、事实上也没有以自己的名义起诉,主张损失赔偿,平海公司在此情况下,为保护德城公司利益提起代表诉讼 向德城公司提供法律服务后,有权收取服务报酬。然而,系争的聘请律师合同表面看反映的是某师代理诉讼事务,并收取代理费用的内容,但实质是某事人和律师事务所之间 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html-
了解详情
,起诉文件,……”。因此,本院认为广东华旭律师事务所以自己名义签署起诉文件,应属于原告的授权范围。至于原告的法定代表人于2000年6月27日由细 被告南海市X镇三富食品饮料有限公司负担8105元。原告株式会社细川洋行向本院预交的案件受理费不作退还处理,被告东莞市金娃食品工业有限公司、被告南海市利达印刷 ...
//www.110.com/panli/panli_51718.html-
了解详情
万元保证金应当退还,并需向第三人赔偿损失(略).60元。其为实现债权支付了律师代理费(略)元。 经质证,五华监狱和金马修理对上述证据材料的真实性无法确认 数额为15万元。 依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,再委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_26677.html-
了解详情
(北京)中某,住所(略)。 法定代表人李某某,董事长。 上诉人北京市天水泽龙律师事务所(以下简称天水泽龙律所)因与被上诉人东方强势企业发展研究(北京)中某 的委托代理协议应为无效进行抗辩。根据法律规定,受托人以自己的名义,在委托人授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_278978.html-
了解详情
本案,华新融公司作为受托人以自己的名义,在委托人新华人寿公司授权范围内与第三人即天睿律师事务所订立《委托代理协议》,天睿律师事务所在订立协议时知道华新 独自承担。但根据《委托代理协议》天睿律师事务所是无法取得三被告授权参与庭审的,所以新华人寿公司作为股权转让纠纷案的三名被告之一,与该案其他两名被告共同 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html-
了解详情
,不应继续成为本案原告,如案外人认为上海华城会计师事务所在本案中主张的债权应由其继受的,可以自己的名义另行起诉。据此,本院于2000年12月28日裁定 或过失的根据。 二、第三人“泰登公司”与上海华城会计师事务所以债券买卖所掩盖的金钱借贷,属于企业间的违法借贷,依法应属无效。因此,第三人“泰登公司” ...
//www.110.com/panli/panli_35349.html-
了解详情
出生,该公司法律顾问。 委托代理人(特别授权代理):车爱玲,浙江导司律师事务所律师。 上诉人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司(以下简称泛海分公司)、上诉人 》也将外贸代理合同纠纷归入委托合同纠纷类别。作为进口代理商的受托人,对委托的事务,以自己的名义办理,在对外签订进口合同及办理相关手续时,独立承担 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html-
了解详情
拆迁事务所联系了住房安置事宜,关于1995年11月6日,向拆迁事务所以书面表明对安置的三套住宅房的家庭分配意见。同日,姚某甲之子姚某敏办理了X号 理由提起上诉。 二审判决认为:普陀拆迁事务所虽然以自己的名义与姚某甲订立了拆迁安置补偿协议,但普陀开发公司对此未表示异议,所以该协议合法有效。该协议中所确定 ...
//www.110.com/panli/panli_18502.html-
了解详情
、副董事长王D、总经理吉L。1996年7月21日,申请人以自己的名义对北京VO娱乐有限公司的人事安排发布“人事通告”,对苏J等11位人员进行了晋升或调动 年11月及以后,由于委托经营合同终止,被申请人已对娱乐城行使了处分权,所以,被申请人已无权利再向申请人要求租金。虽然被申请人可按以上数额向申请人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html-
了解详情
、副董事长王D、总经理吉L。 1996年7月21日,申请人以自己的名义对北京VO娱乐有限公司的人事安排发布“人事通告”,对苏J等11位人员进行了晋升或调动 和场地使用费,只希望早一天开业,然后,再协商包括合同费用是否妥当等问题。所以,李T给乃×出具了至1996年6月为止,完全不收取营业费用及场地使用费 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-
了解详情