由于潘国基所用生产爪链的技术不为业内人士所掌握”，庭审中公诉人出示由中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心共同出具的《司法鉴定书》。辩护人认为该《司法 复核人签名。根据司法部2001年8月31日发布的《司法鉴定程序通则》第2条规定：“司法鉴定结论应当由本机构内具有本专业高级技术职务任职资格的司法 ...

侵犯商业秘密中违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其掌握商业秘密的行为要件。 (二)x某x、x某x的利诱行为同样符合侵犯商业 ，华科知识产权司法鉴定中心的负责人兼任中国科学技术法学会办公室主任谢冠斌也到庭作证。 综上，合议庭认为，原公诉机关提供的司法鉴定书合法有效，应当作为认定 ...

。2、原审法院未进行严格的质证程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决在查明事实部分认可了四川省工商行政管理局委托省质检站对双方 鉴定的事实经过的笔录。证实华科鉴定中心于2000年10月19日经司法部批准获得从事知识产权司法鉴定业务的批复，但原审法院委托该中心对本案进行鉴定时， ...

、该中心的资质证明材料。 2004年1月2日，广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心就（略）产品的几项技术是否公知（时间界 有关证据录音时，制作人不得少于二人。提供证据的副本、复制件及照片、音像制品应当附有关制作过程的文字说明及原件、原物存放何处的说明，并由制作人签名或者盖章 ...

司法鉴定方面的对外委托行为的。它并不能约束人民法院以外的机关或单位的委托司法鉴定行为。它也明确规定了：司法鉴定所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法 科学技术部知识产权事务中心出具的“技术咨询报告书”中也未见对该节事实明确予以否定的内容。上诉人也未充分举证证明该节表述为“明显错误”。关于第(1)点上诉 ...

并对员工提出了书面或者口头的保密要求。从江西知识产权司法鉴定中心鉴定结论来看，原告提出的四个技术秘密点，可以通过使用而公开，但其产品的凸轮控制 手续的情况下离开电器公司与被告程某某、夏某某合资成立永鑫公司，且利用掌握原告生产技术的特长，生产经营与原告等同的“ZN8—400/6高压真空断路器”。其行为一 ...

达厂对鉴定结论所提异议，一审法院认为：1、关于鉴定人的专业知识背景问题。本案司法鉴定结论上署名的鉴定人税杰雄、廖斌确系法学教授，不具备本案技术所涉 诉讼证据的若干规定》第二条时，没有完整地引用该条款。即：一审法院漏掉了应当适用本案的关键内容“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对恒达 ...

认定该证据有效。原告提供的支出费用票据，对于复印件的票据不予确认，对于律师代理费应根据国家统一标准确认。对被告提供的图纸无设计人、校对人签字 经双方当事人协商，由人民法院委托具有司法鉴定资格的江苏省技术市场技术鉴定服务中心进行鉴定，江苏省技术市场技术鉴定服务中心对于参与鉴定的人员向双方当事人进行了告知 ...

X路X号。 法定代表人丁某，机电公司董事长。 委托代理人汪旭东，江苏南京知识律师事务所律师。 委托代理人陈某甲，机电公司科研部长。 被告徐某天地重型机械制造 分析论证，走访了中国混凝土泵生产的知名企业和权威人士，在此基础上形成了司法鉴定报告。专家分析认为：混凝土泵系列产品生产过程中，要增加一种新规格， ...