所胡某某主任与原联合社副主任张德俊的谈话录音。该证据是视听资料。2、律师调查询问笔录。该证据是书证。3、企业组织机构成员名单，该证据是书证。该组 盛所提出调查取证申请书。申请事项：1、申请法院向黑龙江省七台河市X村信用合作联社调取“2004年12月28日李志国应七台河市X村信用合作社联合社要求出具的《 ...

二审期间未向本院提交新证据。 二审期间，本院依职权向广东华法律师事务所顺德分所黎某某律师作询问笔录一份，黎某某证实其在周某清与被上诉人张某某的民间借贷纠纷 年6月5日出具的收据以证实其主张。综合双方当事人一审提供的证据，结合本院二审调取的黎某某的证人证言，本院认为，上诉人徐某某、周某甲、周某乙上诉要求 ...

提供的有关海南临高县昆社航运公司企业档案资料。6月25日，本院向海南省交通厅调取了海南临高县昆社航运公司的水路运输许可证的证明材料。 海南临高县昆社航运公司提供 ，被告均不认可，故本代理审判员不予采纳，但从海口海事局和湛江海事局的有关询问笔录看，雷应疆与冯保是“珍宝”海鲜舫的跟船人。本代理审判员认为 ...

）。 诉讼代某人冯某辛，男，住（略）。 委托代某人岳福定，许昌烟城律师事务所律师。 被告司某癸，男，一九七四年七月十九日出生，汉族，农民，住（略）。 ，应为无效合同，对原告诉称的损失不予赔偿。 本院依职权调取的证据有：1、本院对司某癸、司某某的询问笔录一份，司某癸称其开50拖拉机拉倒约120棵苹果， ...

，汉族，南漳县人，下岗职工，住（略）。 委托代理人史发忠，湖北崇法律师事务所律师。 被告南漳县酒类专卖管理局。 法定代表人袁某，该局局长。 委托代理人刘某乙，南漳县 没有直接关系。被告对本院调取的证据无异议。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据：1．鄢来荣、李某华、张爱华的3份询问笔录，原告刘某甲认为 ...

路X号。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人孙行态(特别授权代理)，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人刘某(特别授权代理)，男，X年X月X日出生，住（略） 该水管是由船锚所损坏，故本院不予认定。 本院调取的李某某、陆某某、姚某某、翁某丁、贺某的询问笔录，系海事部门依职权进行调查所形成，所有证人的 ...

一审原告）：张某某，（个人身份信息略）。 委托代理人：罗敏，诚济律师事务所律师。 上诉人广西长洲水电开发有限责任公司（下称长洲公司）与被上诉人张某某 上未记载调查人向被调查人告知身份情况，但不影响询问笔录本身的形式真实性。本院对以上一审法院从梧州海事局调取的证据的形式真实性予以认可，但证据的内容是否采 ...

原告）：徐某某，（个人身份信息略）。 委托代理人：罗敏，诚济律师事务所律师。 上诉人广西长洲水电开发有限责任公司与被上诉人徐某某船舶损害赔偿纠纷一案 上未记载调查人向被调查人告知身份情况，但不影响询问笔录本身的形式真实性。本院对以上一审法院从梧州海事局调取的证据的形式真实性予以认可，但证据的内容是否采 ...

一审原告）：杨某，（个人身份信息略）。 委托代理人：罗敏，诚济律师事务所律师。 上诉人广西长洲水电开发有限责任公司与被上诉人杨某船舶损害赔偿纠纷一案 上未记载调查人向被调查人告知身份情况，但不影响询问笔录本身的形式真实性。本院对以上一审法院从梧州海事局调取的证据的形式真实性予以认可，但证据的内容是否采 ...

人提供的《道路运输证》、《机动车行驶证》，以及被上诉人的工作人员对上诉人的询问笔录。根据上述三份证据，结合交通部和运管部门自身的工作文件，已足以认定上诉人 材料均已随案移送本院。 二审开庭前，上诉人曾向本院提交书面申请，要求本院调取宜市运政罚字[2006]第x号和宜市运政罚字[2006]第x号案卷中 ...