仲马律师事务所和陈某甲、陈某丙双方对法院裁定准许撤回起诉如何收取律师服务费约定不明，且无法达成一致协议，依照民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则，陈 减轻额的7%支付律师费；不符合此前提条件的，概不收费。该约定明确清楚，合法有效。律师风险代理就在于“风险”，也就是说，你可能按约定做了大量的工作和努力 ...

合同》律师费条款的内容；且根据《合同法》规定，当事人可以自行协商律师代理诉讼的报酬。律师风险收费是某事人的自行约定。即使违反相关的指导价，也不必然导致代理费 款应某于德城公司所有，至于该赔偿款在公司内部股东间是某进行分配及如何分配的问题，并不影响本案代表诉讼的成立。本院支持原审判决的上述裁判及理由。 ...

代理人；代理权限，特别授权；上诉人先期支付人民币180，000元给君临所作为启动费用;本案执行后收回现金的，上诉人按收回额20%支付给君临所作为律师风险代理费; 上诉人先期支付18万元作为启动费用，但此后又未对该启动费用最终如何结算作出约定。现双方产生争议，对此分析如下：收费标准中并无启动费这一收费 ...

未予审理查明，导致错判。2、上诉人与被上诉人所签订的《风险代理协议书》属无效协议。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，涉及给付赡养费、抚养费、抚恤金、 的作用。王某某不让我所参加执行，既不通知，更不委托，我所就不知道如何代理王某某去申请执行。另根本原因是王某某想独吞赔偿款，不愿意将50%的赔偿 ...

收费是50万元，远低于最高标准。一审判决援引了上述标准，但未说明根据标准应如何收费。五、部分事实认定不清，判决陆某不承担担保责任不当。包干费3 委托费用的约定条款无效外，其余约定有效。因此权达律所依据上述风险代理收费条款提出的“陆某支付律师代理费40万元”的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于权 ...

的事实，本院对此予以确认。双方当事人所争执的关键问题是因委托代理合同的履行而产生的律师代理如何收费及违约问题。对此问题，本院作如下评述：根据本案的证据和已 的经签字盖章的合同书，在形式要件上本应属成立生效的合同，并且是一份“风险代理合同”，但在实质要件上，被上诉人没有证据证明其履行了相应的告知义务，是 ...

违约金”条款外，合同标的和内容没有违反法律强制性规定，约定的10%律师风险代理收费标准没有超出现行律师服务收费规定，应为有效合同。 （2）《中华人民共和国合同法》 某个人承担的理由不成立。至于各合伙人之间的关系问题诸如出资比例是多少、盈亏如何分担等是合伙内部问题，本案不予处理。 （2）被告李某丙、李某 ...

，才使被告的一般债权变为集资款得到分配。合同约定的代理费用包括风险代理，是合法的。 原告重庆红刚律师事务所申请本院调取了下列证据： 1、原告出具的律师函 证明其作出了何种努力，从而使被告的债权作为集资款参与破产分配，以及双方对此如何给付报酬有何种约定，故原告主张被告应依双方签订的执行案委托合同约定计算 ...

案件中履行了律师代理的义务，富士公司应当支付相应的代理费。由于仲裁的结果不符合双方风险代理收费的条件，而双方对出现该仲裁结果如何支付后期代理费 实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海市毅石某师事务所支付律师代理费人民币60，000元。 本案一审案件受理费人民币6，223元，由上海市毅 ...

存在两位证人与一钢公司之间的内部清欠承包协议，同时又存在事务所某一钢公司之间的风险代理合同，律师收取的费用均由两证人的提成费中支出，如果律师的8 从事不涉及法律专业知识方面调查、协调工作、或查封的标的物的状况是否能够变现、如何变现等诸多因素综合作用的结果，也就是说事务所某论是法律专业知识还是非法律专业 ...