x元运至河北衡水。收货人已收到一大部分，另一少部分泄漏。签订的合同即货物运单，系双方自愿平等签订，是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，应受法律 当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：众和辉业公司委托佳吉快运公司运送货物，所签的货运单上约定有保价条款，虽然该条款系格式条款且字体小于其他条款，但众 ...

意味着您已阅读并接受背面的契约条款”等内容，尽到了合理地提示义务。运输行业中的保价制度即是要在降低承运人风险以及保护托运人的利益方面进行合理地平衡。对于重要物品，央央医疗器械经营部可以依合同约定进行保价，韵达快运公司也就未保价物品只能按运费的5倍最高不超过500元赔偿进行了提示，而央央 ...

收货人与原告有利害关系。 被告佳吉快运秦岭路营业部辩称，1、诉讼标的违反合同约定。原告托运货物时已保价1855元，从保价的金额足以证明货物的真实价值 运货物受损，过错在被告，根据合同约定，对损坏货物应予以赔偿。被告能否按保价金额赔偿原告货物损失是本案双方当事人争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

深圳市佳美康科技有限公司（简称佳美康公司）的陈均兴与中铁快运公司深圳分公司签订保价铁路货物运输合同，托某人为陈均兴，收货人为钟某，托某货物 短少、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任： （一）托某人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下 ...

董事长。 委托代理人：翁作熙，广东三民律师事务所律师。 上诉人江苏远方物流快运有限公司(以下简称“远方公司”)因与被上诉人广州城市之星运输有限公司(以下简称“城市之星公司 的主要权利，应属无效条款。故远方公司虽未明确托运货物价值及未给付保价费，但城市之星公司仍应按照货物的实际损失赔偿远方公司。根据民事 ...

后来添加的，赵某某实际支付给宅急送公司的费用就是250元，不知道此费用中是否包括保价费，同时，赵某某明确其诉讼请求为要求法院判令：1.宅急送公司退还赵某某支付的 一百四十八元，由原告赵某某负担一百二十三元（已交纳），被告北京宅急送快运股份有限公司负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可 ...

元。诉讼费由被告负担。 被告中铁快运许昌营业部称：原告运输的货物已丢失。其赔偿数额应按原告刘某某填写的保价金额500元。 经原审法院审理查明 人民共和国铁路法》第十七条第一款第(一)项规定“托运人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额”和最高人民法院“关于审理铁路运输 ...

乙等在案佐证。 本院认为：根据凯旗公司向一审法院起诉时提供的宅急送分公司出具的运单，可以确认凯旗公司与宅急送分公司之间存在运输合同关系，该运输合同关系未违反 并同意运单快运条款及本单所记载的全部内容，同时宅急送分公司出具的运单背书条款亦用标粗字体提请凯旗公司注意如果寄件人未办理保险或保价的货物发生丢失 ...

年7月1日交北京宅急送快运股份有限公司广州分公司珠海营业所运输至河南开封市，货运单号为x，声明价值为1000元，交纳运费61元、保价费5元，合计66元 运输，这实际上是对赔偿额的一种约定。原告在办理托运货物手续时办理了保价运输，声明的货物价值为1000元，故承运人应当赔偿原告货物损失1000元。被告 ...

托运油泵共计43,900元。 被告上海某快运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告托运的货物灭失，被告愿意按照保价条款赔偿原告1,000元，并退回运费 本院确认原告货物损失赔偿的金额为1,000元。原告认为被告存在重大过失，关于保价的格式条款无效，对此主张原告并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 ...