被告及第三人的诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告韩某是否在政源公司出资，是否是该公司的股东。 原告李某为支持自己的主张，提交如下证据：第一组 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗晓霞 审判员黎兴中 审判员 ...

对维修部分在解除租赁协议后我方已说明必须经法定鉴定部门确认后按实际情况修复，但南阳红星城酒店未经法定部门确认即自行维修，其产生的费用应自行承担。我公司 对南阳红星城酒店在租赁前和租赁解除后以及南阳东易产业公司在租赁期间的装修怎样认定（4）双方是否对租赁协议构成违约 本院经审理查明：2007年5月30日 ...

。外研社为调查取证实际支付了费用，本院对外研社合理分摊在本案中的费用求偿要求予以支持。 由于现有证据不能证明荟能公司是“中国文化传播”网站的开办 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

。外研社为调查取证实际支付了费用，本院对外研社合理分摊在本案中的费用求偿要求予以支持。 由于现有证据不能证明荟能公司是“中国文化传播”网站的开办 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

饭店管理合同》并没有异议。而所争议的是合同解除了以后，一方在合同期间不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方是否应当支付尚欠的管理费，是否还 ，即承担2777.78元港币的违约金。 其次，关于南国公司在管理期间是否发生了重大事故，对重大事故双方是怎样约定的问题。本院认为：根据双方合同约定南国公司 ...

重新计算，违反法律规定。 本院二审认为，对于工程款怎样计算的问题，在1999年10月12日原审法院庭审中，在双方当事人均不认可对方计算的工程价款数额，信阳公司主张 ，因精诚会计师事务所所作鉴定，是在未对广汇公司自行对出现质量问题的一号坡道支护工程进行补救加固的措施是否合理进行确认的情况下，仅对广汇公司 ...

的死亡后果的发生是否亦有其自身的原因2、车辆的损失是否应由原告方来主张，也即原告是否是主张损失的适格主体；3、原告刘某某应否有抚养费。本院审理过程中，围绕 下山崖的。针对上述证据，原告认为两证人只能证明车子翻了，不能证明车子是怎样翻的。被告什地建筑公司提供以下证据：1、证人陈照全、陈嘉、肖开福、张忠荣 ...

第三方证人证言。证人系本案的利害关系人，不应予以采信。帐目是内部帐，费用是否核销，请求对方提供2004年联合报表。与会计准则向违背。无极剧组拍摄期间， ，克旗阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的资格。故依据已发生法律效力的裁定书确认的事实，以上证据又是 ...

包括附属公司作为一个投资主体，实际投资是1720万元，分别是由港澳集团附属公司投入的。对方称投入了款项是与事实不符的；港澳公司违背了当初的投资承诺，分别在 不能确定，第三人也认为签署的时间不能确认。 原审法院审理认为，一、港澳公司是否投入资金。港澳公司主张其向水泥厂投资720万元，其委托港澳信托公司及 ...

，但七条中也包括这两某。实践中它是一般合同中必不可少的，因此，我们认为是主某条款。 其次我们研究是否是协商一致。被上诉人主某，双方约定了另议，是 对某是10月末或11月初来协商的时间是可信的。此事实也能从双方当事人在法庭的陈述中确认。在本院调查中，佐竹公司陈述，“我明确一下，0.702(元)是1998 ...