号通知，我公司立即停止了正在进行的“今日购物，五年还本”的销售活动。为维护广大消费者的利益，经广泛征求社会各方某有关部门意见，决定从1995年7月15日到 。因五交公司在论证、签约及销售过程中的行为客观真实，所售商品不存在假冒伪劣问题，不属于《消费者权益保护法》第四十九条所规定之欺诈行为，故消费者上诉 ...

，吴某某用钥匙开门后有十多个人冲出去有名女子问他如何报警，他说不知怎样报警叫她问其他人，后来该女子打110报警。吴某某亦反映投影厅规定，每晚的 行政管理局出具的“个体工商登记资料”看，其经营期限已经超期。因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿 ...

合同义务条款和违约责任条款判决上某诉人承担民事责任与本案事实不符。本案不适用消费者权益保护法，一审适用消法与最高人民法院的有关司法解释不符。四、一审判决对残疾人补助费、 上某诉人在本案中无任何某错，不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，维护公平、正义，依法作出公正判决。 被上某诉人答某辩称，一、对上 ...

公证购买的上述男裤，从普通消费者的眼光可以看出均系牛仔裤，故本院对上述证据的真实性予以认定，至于该证据对反诉被告产生怎样的法律后果，本院结合某他证据 ，乙方在接受甲方许可，开发和经营牛仔类产品使用“某”、“FIRS”、“”商标时，必须维护某品牌的形象，保证产品定位在生产经营高、中档上；五、授权经营产品 ...

亦证某编者注“经记者调查取证”不属实。提供证某(3)、(4)证某百货大楼在受理消费者反映修表商黄勤灿问题后，在未调查清楚事实真相的情况下，即决定 刊登严重失实的文章造成了上述负面影响，严重损害了被上诉人的名誉，一审判决维护了被上诉人的合法权益，应当予以维持。 本院认为，上诉人在胜利日报《新生活》第一版 ...

取证、证据的来源、证据的完整性等方面存在严重的违法行为。综上所述，为维护安徽华源公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销津市市工商局作出的津工商处字 区分表》的规定，二者属于类似群组。使用与指定使用商品近似的商标，容易导致消费者误认、误购。安徽华源公司的该外包装盒及产品说明书是为其生产销售的商品服务 ...