认定问题。本案中火灾事故发生后，鲁 山县公安消防大队赶到现场，经过勘验、调查取证，作出的 火灾原因认定书，其主体适格、程序合法，内容明确“该起 火灾系 如何履行以及何方违约怎样担责，与本案不属同一法律关系，不宜作出处理。故被告鲁山财险公司不应作为被告承担责任。关于原告徐某甲等人财产损失数额的确定问题 ...

代理人周某甲。 上述原告共同委托代理人郑广龙。 被告姬某。 被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司。 负责人张某。 委托代理人黎某某。 原告覃某、周 程度损坏的道路交通事故。案发后，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队派员到场调查取证，作出了贵公交事认字［2010］DX号《道路交通事故认定书》， ...

韦某。 委托代理人周某某。 委托代理人郑某某。 被告姬某。 被告中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司。 负责人张某。 委托代理人黎某某。 原告韦某与被告 损坏的道路交通事故。案发后，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队派员到场调查取证，作出了贵公交事认字［2010］DX号《道路交通事故认定书》， ...

视骨折愈合情况，择期取出内固定物。当时交警部门接到报案后进行了现场勘验和调查取证，组织双方进行调解，双方同意不作责任认定和车辆痕迹鉴定及车辆技术鉴定 关联无法证实，被告是怎样取得该份资料无法证实，没有医院盖章认可，是不合法的； 4、对借条没有异议，借款属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司 ...

抢救无效死亡、两车42名乘客受伤的特大交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农某丁负事故的主要责任，潘某朝负事故的次要责任 内本被告不再承担赔偿责任；二、保险公司不承担支付诉讼费的义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人 ...

、卿××、朱某等42名乘客受伤的特大交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农某丙负事故的主要责任，潘某朝负事故的次要责任 某项判决确定的赔偿数额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告朱某对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取 ...

某某受重伤经医院抢救无效死亡，原告受伤的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定林某某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任，原告 交通运输有限责任公司负连带赔偿责任； 二、驳回原告黄某乙对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取为395元 ...

经医院抢救无效死亡，原告黄某乙受伤的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定林某某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任，乘员 被告张某丙、南宁市隆泰交通运输有限责任公司连带负担1309元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担1300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之 ...

被告雷某、宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案 交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2011年7月5日作出贵公交事认字[2011]DX号 ...

卿某、许某等42名乘客受伤的特大交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农某负事故的主要责任，潘某朝负事故的次要责任，乘员 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告应承担怎样的 ...