异议。原审第三人认为，上诉人提交的土地使用证不能证明是被拆迁的房屋，证人没有出庭，x号和x号《房屋所有权证》都是作废的房照，也不是被拆迁位置 时自己已经向第三人说明了被拆迁的房子有上诉人的，据此情节，原审第三人松原长江房地产开发有限公司与被上诉人吴某某在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》过程中，有理由相信 ...

砖一瓦，未出一分钱”。一份村民陈锡良出具的证人证言情况说明及录音记录，载明“……邵某丙：那老房卖给我们你们知道吧邵某乙、程某某：都知道的。邵 信中涉及的造房子是商量过的，但最后没实施。 以上事实，有房屋转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录 ...

于2003年7月10日以城隍庙开发区内74.25平方米门面一间与远兴公司签订“拆迁补偿安置协议”置换城隍庙商业步行街A6-X号门面一间，于2009年1月23日取得房屋产权 半年，月珠街改造时，李某乙安排我去协调住户文某某的公房置换门面工作。文某房子是房管局的公房，她住了几十年。2008年，李某乙说把 ...

合计66万元；二、判令被告支付临时安置补助费；三、诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、我公司与原告所签订的合同是在平等互利基础上签订的；二、原告的房子是在合同签订后拆迁的；三、原告在法定期间无提出民事部分的撤销权；四、该地皮我们已建了房子，找不到原来的面貌，已事过境迁，现在 ...

原告全面履行了协议，并交付了房款，但被告至今仍欠六套商品房未交付原告，具体房子为龙亭小区X号楼自东向西单元X-X-X室，面积90平方米，X-X 售给被诉方单方售价仅760元，显然是不公平的，被上诉方应适当增加购房价。请求二审法院保护我们的合法权益。 南阳市拆迁安置建设开发公司答辩称：原审认定事实清楚， ...

简称乙方)所住润丰公司自管房使用面积16.15平方米需拆除，须在1998年7月25日前搬迁完毕，乙方放弃使用权及安置，甲方(设计院)补偿乙方16.15m2×1000元/ 张某代理董某签订的房屋拆迁合同有效。被上诉人辩称没有委托张某代签合同将户口簿、身份证交与张某是为了弄到省府北街的房子，上诉人对该主张 ...

1元/平方米的罚金，即x.4元的罚金。 被告辩称，依据拆迁安置协议书，我们是拿证去领的钱，说是余某安（被告之兄）的房子是我们的，但他住又不是我们 其中补偿金额为：砖瓦房x.7元、水泥地墙500元、厕所200元、搬迁费400元、主体房奖励（15天）877.7元。之后因被告之兄余某安居住在其房屋内，原告于 ...

1元/平方米的罚金，即x.4元的罚金。 被告辩称，依据拆迁安置协议书，我们是拿证去领的钱，说是余XX（被告之兄）的房子是我们的，但他住又不是我们住 补偿金额为：砖瓦房x.7元、水泥地墙500元、厕所200元、搬迁费400元、主体房奖励（15天）877.7元。之后因被告之兄余XX安居住在其房屋内，原告于 ...

判决，依法应予撤销，原一、二审判决应予维持。我们与市统建办签订的房屋拆迁协议无效，统建办应当对我们进行原地安置。统建办隐瞒真相，欺诈申请人，没有将 领走，协议有效。2、拆迁户的安置问题是由新乡市建委决定的，是根据市建委规划作出的，并不是拆迁户自己主张。张某某请求的拆迁补偿安置问题已解决。省法院的再审 ...

纠纷。市经济房管理中心要求丁X从占住的房屋中搬出，原告丁X以自己的老房子就在此处为由要求市经济房管理中心按漯政规（1992）X号文件29条：“ 一直要求的是产权调换，就地安置，不要求作价补偿，而市建委在历次裁决时，均以作价补偿的形式予以裁决。这种说法是法院系统对城市房屋拆迁的结算程序不够了解。在拆迁 ...