将刘某甲的户口迁往长安路X号X室，警署工作人员于当日开具了刘某甲的户口迁移证，将刘某甲户口迁往长安路X号X室，并将此迁移情况在常住人口登记表 迁移不属全户迁移。殷行警署按全户迁移对刘某甲作出户口迁移决定，属主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决确认具体行政行为违法并无不当。上诉人的上诉请求 ...

入时提供了虚假材料，且孙某娣并不居住在汉口路X号，1985年的分户也是违法的，被上诉人应当纠正错误。被诉具体行政行为称上诉人没有对孙某娣户口申请迁移和 法律正确，请求维持原审判决。 上诉人孙某某认为，1982年孙某娣户口迁入时的“迁移证”上，迁往地址一栏内写的是上海市虹口区，但备注一栏里添加了汉口路X ...

使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿，赵某乙于1992年因投亲将户口迁移到东台头村，其虽具备东台头村户籍，在该村居住，行使了选举权，但其 证明不具有法律效力，所提供的2003年2月5日的证明系伪造。二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果违法，严重损害了东台头村全体成员的共同利益，请求撤销二审 ...

，男，一般代理。 被申请人（原审被告）：洛阳市吉利区奔龙塑料制品厂。地址：吉利区X村养殖区。 负责人：王某乙，厂长。 被申请人（原审被告 中心进行印章鉴定，并提供了加盖有“洛阳市吉利区X乡X村民委员会”印章的户口迁移“申请书”和“延期还款协议书”作为样本，鉴定结论为，“贷款担保承诺书”上的“洛阳市吉利 ...

X号 上诉人(原审原告)马某某，男，X年X月X日出生，汉族，联系地址本市X路X号上海卷烟厂。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地本市X路X 规范，不能以此确认被诉具体行政行为违法。马某某上诉称其与涉及本案的户口迁移行政行为具有利害关系，未能提供有效的事实证据，且与本院(2004)沪二中民 ...

。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的协议书明确约定，“房款x元，上诉人预付房款x元， XX要求韩XX继续履行合同义务办理房屋过户手续无事实和法律依据。本案所涉及的户口迁移问题因在双方的《协议书》中未约定，且涉及相关行政部门的审批制度，属于 ...

商品房出售合同第17条之约定，即认定对讼争房屋的用途未作明确约定显系错误。构成合同组成部分的附件一“房屋平面图”、附件五“《房屋使用公约》或有关承诺书”及其支付 和性质。鉴于该房屋的用途为办公，致其无法按约定用途使用该房屋并办理户口迁移手续，故请求撤销原审判决，依法支持其原审时的诉讼请求，即确认双方所 ...

，征收局巷X号1-X号住房给杨某同志居住，请予以办理户口移迁手续为感！杨某随后将户口迁移至渝中区X巷X号1-X号。2001年4月18日重庆 元件厂、重庆渝中高级职业学校不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人重庆渝中高级职业学校是争议房屋的合法承租人，至今为止，既未将房屋转租给 ...

双方户口簿、身份证、结婚证、迁入单位或居委会证明（18至60周岁城镇人员失业证）提交迁入地公安派出所审查，符合条件的，经派出所所长决定，直接通过公安网上 将需迁移的户口从迁出人的常住户口进行注销归档。姚××申请户口迁入事项，许可决定权不在百色市公安局，所以姚××将百色市公安局作为诉讼被告主体是错误的。 ...

大队作出的岑公认字（2010）第X号道路交通事故认定书认定钟某己负事故次要责任是错误的。本院认为，岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公认字（2010）第X号道路交通 林某波及原告曾是岑溪市X镇X村民，后来已搬迁入岑溪市市区，户口也已迁移到岑溪市市区，况且被告此证据内容也没有说明受害者林某波及原告平时是住 ...