系1998年4月搬出被拆迁房，知道房子要被拆迁，但一直在等拆迁人与其签合同。原审被告张某对该证据不持异议。 4.1998年7月20日张 我们曾多次找过设计院。被上诉人的上列主张未提交证据证明，上诉人对以上主张不认可。 二审经审理查明：1996年上诉人设计院经贵阳市人民政府批准贵阳市规划局同意在贵阳市X ...

三层房屋（建筑面积194平方米）抵偿给原告折抵其欠款，并约定如房子有拆迁，二、三层补偿的房子或补偿款全部归原告所有。协议达成后，二、三层房屋由原告 。 被告闫某某辩称，1、原、被告双方系债权债务关系，该债务系被告个人债务，不是被告与其妻子共同债务；2、执行和解协议仅是在法院主持下双方当事人达成的协议， ...

略）。 委托代理人沈际伟，浙江法码律师事务所律师。 被告宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室，住所地北仑区长江大厦七楼。 法定代表人何某，主任。 委托代理人顾某，男 处分本院予以认定；原告代理人称分书未实际履行及原告次子袁某华陈述对分房子不知情，因与原告陈述及其它证言相矛盾，本院不予采信。原告称其后来 ...

4元的罚金。 被告辩称，依据拆迁安置协议书，我们是拿证去领的钱，说是余某安（被告之兄）的房子是我们的，但他住又不是我们住的，告应将 元，赔偿原告经济损失3789.6元并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方均应按照协议约定 ...

x.4元的罚金。 被告辩称，依据拆迁安置协议书，我们是拿证去领的钱，说是余XX（被告之兄）的房子是我们的，但他住又不是我们住的，告应将 元，赔偿原告经济损失3789.6元并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方均应按照协议 ...

同地段同层次的房屋赔偿的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依法委托徐州市价格认证中心对拆迁协议约定房屋的重置价格进行评估，该评估报告以双方均认可的镇河小区X号 的事实通知刘某某，中房公司既然与刘某某签订了拆迁安置合同就应该履行，现中房公司给其安置的房子不能住，中房公司应该承担相应的责任。 经双方当事人 ...

市政府规划为碧水轩居民小区，鑫海公司已取得该地段土地的使用权，原告的房子在拆迁范某内，紧接着，天桥办的工作人员和开发商一起给原告做工作，原告同意 费无任何依据。二、原告要求确认被告2009年10月20日出具的保证书无效，不符合合同法和担保法关于合同无效情形的规定，该请求也应驳回。 被告天桥街办事处辩称 ...

在转让给原告后，原告也是按35.3平方米的面积收的房款。被告的房子虽说拆迁历尽曲折，但自始至终均未变更35.3平方米的门面。2、被告房屋的原产权证 未提供确凿证据，本院不予支持。反诉某告要求反诉某告支付精神损失赔偿费x元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定， ...

误工损失费。沈阳市安程房地产开发公司辩称，1995年就回迁安置了上诉人一家，其后不应再计算给付上诉人一家动迁补偿费。沈阳市公安局沈河区公安分局、沈河区房管局危险房改造 。上诉人主张是自己花钱所买的房子用于拆迁期间居住，经查，该房不属商品房，属房产局经管的用于回迁安置被拆迁人的直管公房。因上诉人主张缺乏 ...

魏都动迁中心拆迁人员，便与其交涉，魏都动迁中心工作人员同意暂不拆迁，查明原因，并派人看管原告房屋。后原被告未再协商，被告魏都动迁中心将原告之房拆除，房 陈某建的补偿协议证明陈某建的房屋面积为194.96平米，而其自己家被损毁的房子要比陈某建的大，应以卷内的设计施工图纸为准，即楼房面积220.96平米， ...