，认为应先换证后登记；其证据9、10，认为第三人未向有关部门提供有关产权的原始凭证；其证据11，认为第三人并未按要求向县城建局报批。经合议庭评议认为 作为原告参加本案诉某。 本院认为，关于本案是否超过起诉某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给第三人测绘 ...

、1985年县政府落实政策，当时落实范围是“文化大革命”中被接管挤占的房屋（X号文）不涉及土改的问题，1985年4月15日，当时落实政策办公室没有认真调查研究 职权将太康县X街X号四间临街房产权归原告连某某所有，并作出了《关于某某某的房子落实处理意见》的通知。太康县人民政府对被告报请撤销太康县私房遗留 ...

再说。当时的情况是，二弟洪×强、三妹洪×芬已买了房子无钱再买房，四妹洪×荣有钱，但母亲不让其购买，五弟洪×平和五弟媳黄×因之前到处借 对其主张不予支持。 关于被上诉人李××是否有权买断公房产权的问题，因公房产权买断属政策调整范畴，而李××取得案涉房屋产权表明公房所属单位及相关行政职能部门已对李××买断 ...

单元X层X号房屋是爷爷孙某乙庆和奶奶焦某的，爷爷去世后，叔叔孙某甲又分了房子，孙某甲把35街坊的房子出租，却不支付奶奶焦某的生活费，表示同意原告 9月25日作出的No.（略）号《公有住房出售产权界定卡》的行政行为存在事实不清、程序违法的问题。第三人孙某甲认为原告起诉已过法定起诉期限，因无证据佐证，本院 ...

时间不一，少数业主至今未办理房产证。2006年7月9日，上诉人民福公司在房产局办理了整幢房子的产权总证（邵房权证字第x号），尔后的7月 具体行政行为是否侵害被上诉人的合法权益的问题。被上诉人以售房广告为依据，主张被诉具体行政行为侵害了其合法权益的理由不成立。房产局只需依据申请人提供的产权明晰的资料进行 ...

面积登记不实，系虚报、瞒报；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但对证明的问题有异议。第三人刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛对原审被告提交 李某甲和刘某初，房屋建筑面积均为78.41平方米。经省直房改办审批后向原审被告申请产权登记。2006年9月5日，原审被告为刘某初颁发了第x号房屋所有权证。 另查明 ...

人派人催要贷款时，当时桑某某在家，她也没有提到离婚的事和房屋产权的问题，被告应及时偿还在第三人处的贷款，否则，第三人将依法处置房产清偿贷款本息。 19日，原、被告协议离婚，离婚登记机关向原告桑某某颁发了96离字第X号离婚登记证书，离婚证书载明房子、财产等归原告。但原、被告并没有办理房屋产权过户手续， ...

房产及土地使用权归甲方所有，直至甲方办理完毕一切经济、法律手续后，甲方放弃所有房产权及土地使用权。九、乙方在该协议有效期间不得利用甲方名义办理除绿苑新村和 、支付李某某工程款x元及利息有无事实依据和法律依据的问题。2004年11月X号，上诉人商丘项目部的委托代理人李某超和被上诉人崔某某对通信商城X号楼 ...

上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、维持长沙县房屋产权管理局于 ，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是杉星X-X-X房产权的合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时， ...

行为，在此笔款转出后，24份存单已掌握在张某某手中，不存在于2004年、2006年又取出的两笔款属持续性的问题，1979年《刑法》没有职务侵占罪的规定，所以张 月任金龙信用社副主任）：证明王某教调走时交给其一个房产证，说是张某某为其买的房子。 9、刘某某证言：证明张某某借给其x元后，刘某某用普桑轿车抵 ...