平方米，动力电45千瓦。以上四块建筑物都是被上诉人强迁的；当时把证据已交给一审法院，法院把原安居工程给的小二楼补偿与这四建筑物混为一起，是未查清事实， ，根本没有提及动力电的问题。只是在上诉人苏某甲问“证人，本案在拆迁前苏某甲的动力电是否存在”时，证人代启贵答“存在”，并未阐明动力电存在的位置、千瓦数 ...