1日被告范县房地产管理所为第三人王某某办理了范县X乡东首原张庄煤建站院内房产的产权证书，并于2006年12月3日由王某某领走，2007年7月9日原告 登记，为第三人王某某进行房屋权属登记的办理程序符合《城市房屋权属登记管理办法》第10条规定的办理房屋权属登记的法定程序；被告提交的证据充分证明其向第三人 ...

行政主管部门负责。该条例第10条第1款规定，土地房屋权属登记的一般程序是申请受理、权属审核、登记发证，即由申请人提出书面申请并提交相关资料，由土地 未给原告颁发讼争土地使用权证。综上，本案讼争土地使用权转移变更登记应当是被告垫江国土房管局的法定职责，被告至今未给原告颁发讼争土地使用权证实属拖延履行其 ...

没有向上诉人提出任何异议。在此情况下，上诉人依程序为刘某办理产权登记并不违反《重庆市土地房屋权属登记条例》第10条第1款第2项关于“权属 ：上诉人重庆市国土资源和房屋管理局作为本市城市房屋权属登记管理机关，负有对符合法定条件的房屋权属登记申请予以登记并颁发房屋权属证书的法定职责。武隆县房地产管理中心是 ...

的房地产行政主管部门，具有对辖区内的房屋权属登记的法定职责。申请人桂某某申请办理房屋产权转移登记所提交的资料齐全。市房产局对申请进行审核，实地勘测准确，内部审批手续完善，认定事实清楚，颁证程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审 ...

优惠出售公有住房应坚持自愿原则，禁止拒绝或强制购买，该证据真实与否与房屋权属登记的合法性没有关联，依法不予采信。 本院根据上述有效证据认定如下事实： ，应予驳回。 本院认为，被告徐州市房产管理局依法赋有房屋权属登记、颁发房屋所有权证的法定职责，参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条之 ...

、收费通知书、业务受理单，以某证明重庆市国土资源和房屋管理局作出转移登记行为程序合法；2、中区字第x号房屋所有权证、渝中区国用（98）字第X号国有 登记条例》第六条第一款的规定，重庆市国土资源和房屋管理局具有按照该条例的规定行使土地房屋权属登记的法定职责。 《重庆市土地房屋权属登记条例》第九条规定：“ ...

房屋权属证书之职权应依法、慎重行使。被告内乡县房地产管理局作为县域内主管房屋权属登记的职能部门，依法享有审查核发房屋所有权证的法定职权，其受理张某甲、李某的颁证 的房屋权属证书。而庭审中，被告未依法提供内乡县商业公司的初始登记房权证书，故属违反法定程序。如果争议房屋系第三人张某甲自建，被告按初始登记 ...

为乙方签订了房地产买卖契约，甲方将建筑面积184.99平方米土地使用面积171.456平方米的房地产售给乙方，价款x元。根据该契约南乐县天主教爱国会2006年3月15 的证据材料，不能证明其行为是依照法定程序做出的，且根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条“因房屋灭失、土地使用年限届满、他项权利 ...

违法行政，作出房屋权属登记，将共有房屋15间全部登记在第三人名下，非法剥夺了原告的房屋共有权，被告之登记行为不仅在办证前未作公示，程序违法， 房屋权属证书之职权应依法、慎重行使。被告内乡县房地产管理局作为县域内主管房屋权属登记的职能部门，依法享有审查核发房屋所有权证的法定职权，其受理张某戊、李某的颁证 ...

认为，被告提供的证据1无异议。被告提供的证据2、3，原告没有收到过《不予受理通知书》，且从程序上作出该通知书是错误的。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适格被告，具有土地房屋权属登记的法定职责。本案原告以自己所有的原渝北区X镇X村X社黄茅坪大五块二间土木结构、 ...