是2008年5月25日，地点是孟某丙家，原因是在帮工中死亡。 7、当庭出示手机录音一份，系死者何某波小女儿何某乙的一句话，证明何某波从车上摔下 有异议。对被告证据1、2认为牛××所称不属实，证人未到庭，不能作为有效证据使用；对被告证据3，认为上面签字笔体都一样且有被告及其代理人的爱人和儿子的签名，再之 ...

规定,该录音可以作为本案的证据。被告虽否认欠饲料款的事实，但是录音记录通过当庭播放质证，二原告及被告对该录音内容的真实性均未提出异议，从手机通话 饲料存在缺斤少两的事实已均无争议。本案争议的焦点主要是上诉人提供的录音证据材料能否证明上诉人同意了被上诉人扣除上诉人因缺斤少两造成的损失10，000.00元 ...

所提出的录音设备问题。徐某已经向法庭进行过说明，录音设备为三星手机，长度为30分27秒，录音地点在天津。在此情况下，徐某要重点指出的是录音并非 中双方当事人的主要争议焦点为：画作的同一性问题；画家霍某的鉴别意见能否作为鉴定画作真伪的依据；录音证据和证人证言的证明力问题。 一、关于徐某起诉的画作是否为赵 ...

24日原告上班期间用手机拍摄一工某岗位上员工某下放料盘的过程。（3）2010年9月23日车间主任在三楼综合车间与原告谈论工某工某的录音。（4） 证据不能证明与被告存在事实劳动关系，且认为证人应当到庭作证；被告认为原告提供的第二组证据因无法与原件核对，不能单独作为证据使用。对原告提供的第三组证据的六段 ...

所有权证交给上诉人，并提供2010年3月17日高某与李某的一段通话录音作为证据。李某对此加以否认，主张自己将房屋所有权证交与吴某、高某的时间为 人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据”，吴某、高某提供的证据不足以证明 ...

。再者，《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门竟成了宣传栏，可以随意张贴，如此不合 维持原判。 被上诉人何某某在二审期间提供了证人刘某某的证人资某及证词、录音资料等证据，用以证实其答辩所提。 本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审 ...

是样本录音中的范某某。 以上证据相互印证，二被告人当庭供认不讳，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人范某某以非法占有他人钱财为目的，编写手机号码 三个月。 《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 …… 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、 ...

制作安装广告牌并支出费用；7、实力空间公司杨光与时XXX公司XX电话录音及杨光手机通话详单，证明广告牌倒掉，时XXX公司XX同意维修并让其下家拉走 ，但应向甲方收取相应材料费及人工费；合同签订后，甲方支付乙方合同金额的40％作为首付款，安装到位、工程完工并验收合格后10个日内支付x元，余款5040元， ...